REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-181/2024-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Idi Vrančić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Lordana Ćošića, u pravnoj stvari tužiteljice PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mladen Gajski, odvjetnik u Zagrebu, Trg N. Š. Zrinskog 17, protiv tuženika Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava, Zagreb, Prilaz Tomislava Špoljara 2, OIB: 31982620821, kojeg zastupa punomoćnik Mate Kačan, odvjetnik u Zagrebu, Ilica 116, radi isplate, dana 27. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Nalaže se tužiteljici PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava, Zagreb, Prilaz Tomislava Špoljara 2, OIB: 31982620821, trošak parničnog postupka u iznosu od 812,50 eura sa zateznim kamatama tekućim od 27. siječnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u preostalom iznosu od 250,00 eura, uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 27. siječnja 2025. do isplate.
Obrazloženje
1. Dana 9. veljače 2024. tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika, kao poslodavca, radi isplate razlike bruto plaće po osnovi neisplaćenih dodataka na plaću temeljem Kolektivnog ugovora za zaposlenike u srednjoškolskim ustanovama (NN 7/11), odnosno članka 3. Sporazuma o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti od 25. studenoga 2006., sve u utuženom razdoblju od travnja 2022. do prosinca 2023., i to u ukupnom iznosu od 2.094,47 eura bruto.
2. Tuženik podneskom od 18. ožujka 2024. podnosi odgovor na tužbu kojim se upustio u raspravljanje. Tuženik u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev u bitnome navodeći da se na radni odnos tužiteljice kod tuženika ne primjenjuje Kolektivni ugovor za zaposlenike u srednjoškolskim ustanovama odnosno Sporazum o dodacima na plaću u obrazovanju i znanosti od 25. studenoga 2006., jer tuženik ne predstavlja osnovnu niti srednju školu već dom socijalne skrbi sukladno čl. 194. i 195. Zakona o socijalnoj skrbi, stoga predlaže u cijelosti odbiti tužbu i tužbeni zahtjev. 3. Podneskom od 5. prosinca 2024. tužiteljica obavještava Sud kako povlači tužbu u ovom predmetu
4. Prema članku 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), tužba se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje može povući ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. S obzirom da je tuženik u roku od 15 dana od dana uručenja podneska tužiteljice od 5. prosinca 2024., podneskom od 18. prosinca 2024. izričito dao pristanak na povlačenje tužbe u ovom predmetu, na temelju čl. 193. st. 2. ZPP-a povlačenje tužbe je dopušteno, stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je sukladno odredbi 158. st. 1. ZPP-a prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka. S obzirom da je tužiteljica, nakon upuštanja tuženika u raspravljanje povukla tužbu dužna je tuženiku naknaditi parnične troškove. Visina troška tuženika određena je sukladno čl. 155. ZPP-a i prema odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, nastavno: OT), budući je tuženik zastupan po odvjetniku.
6. S obzirom da je vrijednost predmeta spora između 1.327,01 eura i 13.272,00 eura, to je sukladno Tbr. 7/1 OT vrijednost pojedine radnje određena u visini od 100 bodova. Slijedom navedenoga tuženiku je u cijelosti priznat zatraženi trošak za sastav podneska od 19. ožujka 2023., kojim daje odgovor na tužbu, u visini od 100 bodova (Tbr. 7/1 OT), za sastav obrazloženog podneska od 29. srpnja 2024., kojim se očituje na podnesak tužiteljice od 16. travnja 2024., u visini od 100 bodova, za zastupanje na ročištu 12. studenoga 2024. u visini od 100 bodova (Tbr. 9/1 OT), te za sastav neobrazloženog podneska od 18. prosinca 2024. u visini od 25 bodova (Tbr. 8/4 OT). Na temelju čl. 155. ZPP-a tužitelju nije priznat zatraženi trošak sastava podneska od 21. listopada 2024. U visini od 100 bodova, s obzirom da istim samo dostavlja sudsku praksu i ponavlja ranije iznesene navode iz odgovora na tužbu i podneska od 29. srpnja 2024., što je mogao učiniti i na ročištu za koje mu je priznat trošak zastupanja, stoga navedeni podnesak nije bio potreban za vođenje ovoga postupka, a tuženik za isti nije zatražio i dobio odobrenje suda sukladno čl. 299.a. ZPP-a.
7. Slijedom navedenoga tuženiku je priznat ukupni parnični trošak u visini od 325 bodova što prema vrijednosti boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 OT, ukupno iznosi 650,00 eura, odnosno uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46 OT) u visini od 162,50 eura, sveukupno 812,50 eura, koji je trošak tužiteljica dužna isplatiti tuženiku, dok je u preostalom iznosu od 250,00 eura zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška odbijen kao neosnovan.
8. Odluka o kamati na parnični trošak donesena je sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a koja propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka.
9. Slijedom svih navedenih i obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 27. siječnja 2025.
Sutkinja:
Ida Vrančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku