REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: Kmp-22/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu za mladež toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika HZ, zbog kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KOmp-DO-32/2024 od dana 10. listopada 2024. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik mlađi punoljetnik:
HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i M rođene J, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, keramičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je dana 12. srpnja 2024., u 11,30 sati, u mjestu Kali, na Otočkoj cesti upravljajući osobnim automobilom marke Seat Ibiza, bosansko-hercegovačkih reg. oznake i broja E 23-T-233, krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, pa dolaskom kod kućnog broja 77, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), iako svjestan da je brzinu kretanja vozila dužan prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanja vozila i tereta i gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, olako držeći da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, vozio točno neutvrđenom, ali svakako neprilagođenom brzinom zbog čega nije na vrijeme zaustavio vozilo, u trenutku kada se osobni automobil marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Porsche Inter Auto d.o.o. Zagreb, kojim je upravljao MZ, a koji se kretao ispred njega istim kolnikom, istom prometnom trakom i u istom smjeru, zaustavio s namjerom skretanja lijevo prema parkiralištu, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila marke Seat Ibiza, kojim je upravljao, u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke Porsche, nakon čega je osobni automobil marke Seat Ibiza prešao u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, gdje je došlo do udaraca osobnog automobila marke Seat Ibiza u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao JZ, krećući se kolnikom iste ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, pri čemu je putnica ŠZ iz osobnog automobila marke Dacia zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma rebara, prsne kosti i torakalne kralježnice, prijeloma ramena i nadlaktice, te ozljeda drugih i nespecificiranih intratorakalnih organa, dok je vozač JZ zadobio samo tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede prsnog koša,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljenik mlađi punoljetnik HZ
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
a temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku mlađem punoljetniku HZ se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik mlađi punoljetnik HZ u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik mlađi punoljetnik HZ je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, je pod poslovnim brojem KOmp- DO-32/2024 od 10. listopada 2024. godine podiglo optužnicu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika HZ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a sve kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, te je predložilo sudu da se po odredbi članku 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
2. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih uz optužnicu odnosno iz zapisnika o očevidu i fotografije očevida na DVD-u (list spisa 3-4, 25), situacijskog plana (list spisa 5), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika HZ sa DVD snimkom (list spisa 6-10, 24), liječničke prijava Opće bolnice Zadar za oštećenicu ŠZ (list spisa 13), liječničke prijave Opće bolnice Zadar za okrivljenika mlađeg punoljetnika i JZ (list spisa 14-15), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika mlađeg punoljetnika (list spisa 16), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za MZ (list spisa 17), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za JZ (list spisa 18), potvrde o privremenom oduzimanju premeta (list spisa 19), potvrde o oštećenju vozila (list spisa 22), izvješća stručne suradnice o osobnim, obiteljskim i socioekonomskim prilikama za mlađeg punoljetnika uz mišljenje (list spisa 29-31) i izvatka iz kaznene evidencije (list spisa 32). Uvažavajući sve navedeno sud je prihvatio prijedlog tužitelja te izdao kazneni nalog.
3.Tereteće činjenice proizlaze iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a sankciju sud u cijelosti smatra primjerenom osobi okrivljenika koji do sada nije osuđivana osoba, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela, te smatra da će se istom postići kako generalna tako i specijalna prevencija.
4. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik mlađi punoljetnika HZ je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.
5. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 27. siječnja 2025.
Sutkinja za mladež
Ana Zrilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno članka 542. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, a izrečena kazna će se izvršiti.
Državni odvjetnik može izjaviti žalbu sukladno članka 545. ZKP/08 o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KOmp-DO-32/2024,
2. Okrivljenik mlađi punoljetnik HZ, [adresa], (uz optužnicu),
3. U spis 81 Kmp-22/2024.
Na znanje :
-oštećenica ŠZ, [adresa]
Napomena : oštećenik nema pravo podnošenja prigovora na Presudu o kaznenom nalogu
