Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-16/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari podnositelja prijave NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku SL, odvjetniku u [adresa], odlučujući povodom prijave predlagatelja u postupku osnovanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] preuzimanjem podataka iz katastarskog operata, odlučujući o žalbi predlagatelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj Z- 35223/2023 od 31. listopada 2024., dana 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja NG kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru Stalne službe u Benkovcu poslovni broj Z- 35223/2023 od 31. listopada 2024. pod toč. II i III. izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem određen je upis zabilježbe prijave predlagatelja u pogledu kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (toč. I. izreke). Odbačena prijava (toč. II. izreke). Odlučeno je da će se zabilježba prijave u pogledu kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] brisati po službenoj dužnosti (toč. III. izreke) Konačno, određeno je brisanje pogrešno upisane plombe u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv navedenog rješenja, pod toč. II. i III, izreke žali se predlagatelj zbog svih zakonskih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP), uz prijedlog da se u navedenim dijelovima pobijano rješenje ukine, i prijedlog predlagatelja u cijelosti prihvati

3. Žalba je neosnovana.

4. Sud prvog stupnja, polazeći od utvrđenja da je predlagatelj podnio prijavu u pogledu kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], osnovane preuzimanjem podataka katastarskog operata, predlažući sudu donijeti rješenje kojim se na realnom dijelu nekretnine ove čestice, površine 1107 m2 prikazanom u priloženoj skici likom i točkama A, A2, A3, A4, A1 predlagatelj upiše vlasnikom za cijelo, primjenom odredbe čl. 203. st. 1. ZZK ("Narodne novine", broj: 63/19, 128/22, 155/23-dalje. ZZK) odlučuje kao pod toč. II. i III. izreke.

5. Činjenična utvrđenja, kao i primjenu materijalnog prava i ovaj sud prihvaća kao pravilne.

6. Ispitivanjem pobijanog rješenja u okviru žalbenih navoda protustranke i po službenoj dužnosti, ovaj sud utvrđuje da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog/zemljišnoknjižnog postupka na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti u žalbenom postupku primjenom čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK.

7. odredbom čl. 182. st. 2. ZZK propisano je da se postupak obnove postojeće zemljišne knjige ili nekog njezina dijela provodi kada se provede postupak katastarske izmjere, na temelju katastarskih podataka prikupljenih i obrađenih u provedenoj katastarskoj izmjeri ili tehničkoj reambulaciji.

8. Odredbom čl. 188. st. 1. ZZK određeno je da u postupcima iz čl. 182. st, 1. i 2. zakona u prvom odjeljku posjedovnice (A I) zemljišne knjige za podatke nadležno tijelo nadležno za katastar, dok je za podatke u drugom odjeljku posjedovnice (A II) nadležan sud.

9. Sukladno odredbi čl. 188. st. 1. ZZK za izmjenu podataka u posjedovnici, pa tako i onih koji se odnose na površinu katastarske čestice nadležno je tijelo nadležno za katastar, te se izmjena podataka u posjedovnici ne može vršiti podnošenjem prigovora ili prijave iz čl. 196. ZZK. To stoga jer je sukladno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o državnoj izmjeri i katastru ("Narodne novine", broj: 112/18, 39/22-dalje: ZDIK) pregledan i potvrđen elaborat katastarske izmjere ili tehničke reambulacije izlaže se na javni uvid, koje izlaganje na javni uvid se provodi istodobno i povezano s osnivanjem, obnovom ili dopunom zemljišnih knjiga (čl. 54. st. 6. ZDIK), i to na način propisan odredbom čl. 55. ZDIK i Pravilnikom o izlaganju na javni uvid elaborata katastarske izmjere ("Narodne novine", broj: 55/20-Pravilnik o izlaganju).

10. S obzirom na iznijeti sadržaj prijave sud prvog stupnja pravilno je odbacio prigovor predlagatelja primjenom čl. 203. st. 1. ZZK kojom je propisano da ako zemljišnoknjižni sud ustanovi da bi za postupanje po prijavi ili prigovoru bilo nužno izmijeniti upis u posjedovnici o površini, obliku ili izgrađenosti katastarske čestice, on toj prijavi ili prigovoru neće udovoljiti, već će isti odbaciti bez provođenja rasprave, a zabilježbu prigovora brisat će po službenoj dužnosti kada rješenje o odbacivanju postane pravomoćno.

11. U konkretnom slučaju nije bilo mjesta primjeni odredbe čl. 204. st. 4. ZZK, kako to pogrešno smatra predlagatelj jer u skladu s navedenom odredbom sud u parnicu upućuju osobe čije prigovore ili prijave nije usvojio u cijelosti ili djelomično, kao i one čiji je upis ili prvenstveni red upisa svojom odlukom odredio izmijeniti, nadopuniti ili izbrisati da svoje navodno pravo ostvaruju u parnici tužbom za ispravak.

12. Navedeno ne prijeći predlagatelja da svoja vlasnička prava u odnosu na realni dio predmetne čestice ostvaruje u parničnom postupku.

13. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je na temelju čl. 149. st. 3. ZZK žalbu odbiti kao neosnovanu, potvrditi rješenje suda prvog te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27.siječnja 2025.

Sutkinja:

Milena Frankić