Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-3695/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Jane Puškarić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, nastavno ZSPC, iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/22674, urbroj: 511-09-34-22-1 od 24. kolovoza 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TČ, sin T, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

2. kolovoza 2022. u 14:54 sati u Rijeci, Adamićeva br. 19., upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Titovog trga u smjeru Žabice, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12. travnja 2022. do 12. listopada 2022. temeljem odluke Postaje prometne policije Rijeka-obavezni prekršajni nalog broj 511-09-34/05-4-3361-1/2021 od 23. prosinca 2021, pravomoćan 28. siječnja 2022. a izvršan 12. travnja 2022

čime je postupio suprotno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku TČ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik TČ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne TČ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik TČ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik TČ novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/22674, urbroj: 511-09-34-22-1 od 24. kolovoza 2022., stavljeno je na teret okrivljeniku TČ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

2.Zakazana rasprava 27. siječnja 2025. održana je i bez uredno pozvanog okrivljenika, budući je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave u njegovoj odsutnosti. Naime, okrivljeniku je od strane ovog suda prvotno za raspravu 10. ožujka 2023. i 21. svibnja 2024. odaslan poziv na adresu [adresa], te su se pozivi za okrivljenika vratili s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Obzirom da je okrivljeniku prije podnošenja optužnog prijedloga uručena pisana obavijest iz čl. 109.a PZ da je između ostalog do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je ovaj sud temeljem čl. 145. st. 5. PZ, poziv okrivljeniku za raspravu 27. siječnja 2025. istaknuo na oglasnu ploču suda na rok od 8 dana koji teče od 9. siječnja 2025. te protekom osmog dana, odnosno 18. siječnja 2025., dostava se smatra uredno obavljenom.

3.U dokaznom postupku saslušan je kao svjedok policijski službenik IČ i proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u pravomoćni i izvršni obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka od 23. prosinca 2021. na ime TČ i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime TČ od 8. siječnja 2025.

4.Svjedok policijski službenik IČ je na saslušanju iskazao da je je kritičnog dana tijekom nadzora prometa putem ANPR uređaja utvrdio da vlasnik vozila reg oznake [registarska oznaka] ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12. travnja do 12. listopada 2022 temeljem odluke Postaje prometne policije Rijeka. Upravo zbog navedenog vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo u Rijeci Adamićevom ulicom iz smjera Titovog trga u smjeru Žabice je kod kućnog broja 19 u Adamićevoj ulici zaustavljeno, a uvidom u vozačku dozvolu utvrdio je da vozilom upravlja vlasnik TČ koji je imao izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12. travnja do 12. listopada 2022. temeljem pravomoćne i izvršen odluke Postaje prometne polcije Rijeka. Odgovorno tvrdi da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.Na osnovu provedenog dokaznog postupka, odnosno iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, a otegotnim je cijenjenja prekršajna kažnjavanost za prekršaje iz oblasti prometa. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu izrečena u posebnom minimumu, postići svoju svrhu te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

9.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predložena od strane tužitelja, jer sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne postiči svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.

Rijeka, 27. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Jana Puškarić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis