REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -135/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog FK, zastupanog po odvjetniku iz [adresa], NK, na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/25-2/1258; URBROJ:511-08-29-25-1 od 10.siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ), 27.siječnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog FK, zastupanog po odvjetniku iz [adresa], NK, na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA:211-07/25-2/1258; URBROJ:511-08-29-25-1 od 10.siječnja 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća kao osnovan, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.
III. Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 15,00 ( petnaest ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da priznaje počinjenje navedenog prekršaja, izražava kajanje zbog počinjenja istog odnosno olakog sjedanja za volan, iako je trebao s obzirom na životnu dob biti svjestan da isto nikako nije smio učiniti nakon konzumiranja alkoholnih pića. Prigovor izjavljuje prvenstveno iz razloga što smatra da se svrha izrečene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom može postići i zamjenom iste s radom za opće dobro, a na što okrivljenik izražava spremnost i pristaje. Ukoliko bi se okrivljeniku zabranilo upravljanje motornim vozilom isti ne bi mogao obavljati svoj redovni posao, odnosno odlaziti na isti s obzirom da je trenutno samozaposlen u vlastitoj firmi za unutarnje radove, pa bi ovakva mjera imala dalekosežne posljedice kakve nisu bile intencija zakonodavca i koji premašuju svrhu kažnjavanja i zaštitnih mjera. Moli da se prilikom kažnjavanja uzme u obzir materijalna situacija okrivljenika i da mu neto primanje ne premašuje niti izrečenu novčanu kaznu, slijedom čega je za okrivljenika nemoguće plaćanje kazne bez da pritom ne ugrozi svoje osnovne životne potrebe. Smatraju da se svrha kažnjavanja može postići zamjernom kazne radom za opće dobro, pa se moli ukidanje izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i novčane kazne.
4. Imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je u donjoj granici propisane kazne ( zapriječena u rasponu od 660,00 do 1990,00eura ), ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim prihvaćanje krivnje i priznanje okrivljenika, uz sagledavanje otegotne okolnosti da je okrivljenik prekršaj počinio u istovrsnom povratu ( odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-8060/2022 od 14.veljače 2024. s pravomoćnošću istog dana zbog prekršaja iz članka 199.st. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) ocijenio da izrečena novčana kazna u granici posebnog minimuma s dužim rokom plaćanja, odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da težina počinjenog prekršaja i ponavljanje istog opravdava primjenjivanje predložene zaštitne mjere no da je ovo dostatno i u navedenom trajanju ( pravne posljedice osude ), te kojim se prekršajnim sankcijama u ukupnosti mogu postići ciljevi prekršajnog procesuiranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.st.2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i složenost procesnih radnji poduzetih u žalbenom postupku.
U Puli-Pola, 27.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula / i za okrivljenika i opunomoćenog branitelja / te za spis
