Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-1834/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/24- 5/18085, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 11. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 22. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 27. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, puškar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržava se od sezonskog rada na moru, te povremenog rada u Njemačkoj, bez imovine, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I. što je 10. srpnja 2024. u 23:00 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju (s obzirom da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,48 g/kg) narušavao javni red i mir na način da je ispred stambene zgrade vikao i galamio te verbalno napao VŽ vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "Jebem mater tebi i tvojoj obitelji", nakon čega je VŽ otišao u svoj stan na 1. katu zgrade, a okrivljenik je nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način da je iz hodnika zgrade uzeo drvenu stolicu te je njome počeo lupati po nogostupu ispred zgrade, dok je nije uništio, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 11. srpnja 2024. u 00:05 sati do 11. srpnja 2024. u 10:08 sati, kao 39,82 EUR, pa ima za platiti 260,18 EUR (dvjestošezdeset eura i osamnaest centi).
IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,45 EUR (stosedamdesettri eura i četrdesetpet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 260,18 EUR.
VII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 19. srpnja 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 22. siječnja 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu navodeći da u cijelosti priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja i to upravo na način kako je opisano u optužnom prijedlogu. On je doista 10. srpnja 2024. u 23:00 sati u [adresa] u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je ispred stambene zgrade vikao i galamio, te je vrijeđao svojeg susjeda VŽ riječima: "Jebem mater tebi i tvojoj obitelji", a nakon što je susjed VŽ otišao u svoj stan, okrivljenik je uzeo drvenu stolicu iz hodnika zgrade i njome je lupao po nogostupu ispred zgrade sve dok je nije uništio. Tu večer je bio pripit pa se ne sjeća koje je sve uvredljive riječi izgovorio susjedu, ali se dobro sjeća da je na njega psovao. Istaknuo je da su VŽ i on prijatelji od malih nogu. Doista su si jako dobri, praktički su cijelo djetinjstvo proveli zajedno, te se i dan danas druže. Međutim, nekoliko dana prije ovog kritičnog događaja njegov susjed i prijatelj VŽ se naljutio, vikao je na okrivljenikovu majku i rekao je da će mu zabiti sjekiru u glavu. Tog kritičnog dana 10. srpnja 2024. okrivljenik je bio pripit i svakakve misli su mu prolazile kroz glavu, pa se sjetio tih Tomislavovih riječi i zbog toga ga je verbalno napao i počeo psovati na njega. Okrivljenik je izrazio žaljenje zbog ovog verbalnog napada na VŽ. Naveo je da se on ljetos 2024. dosta emocionalno loše osjećao, imao je osjećaj da ga svi u njegovoj blizini napadaju i da su protiv njega zbog čega je imao ovakve ispade kao i tog kritičnog dana.
3. Na glavnoj raspravi ispitan je svjedok VŽ koji je naveo da je tog 10. srpnja 2024. oko 23:00 sata stajao ispred zgrade na adresi [adresa]. U jednom trenutku naišao je okrivljenik i bez ikakvog povoda počeo je vikati na njega govoreći da će ubiti njega i njegovu obitelj. Okrivljenik je psovao na njega i to riječima: "Jebem mater tebi i tvojoj obitelji". Imenovani svjedok je potom otišao u svoj stan i pozvao je policiju, a za to vrijeme okrivljenik je nastavio vikati. Ušao je u haustor stambene zgrade, počeo je razbijati ulazna vrata zgrade i vrata od šupe, te je u jednom trenutku uzeo svoju stolicu i lupao njome po nogostupu ispred zgrade i razbio je. Uopće ne zna zašto ga je tog dana okrivljenik verbalno napao, ne zna što mu se dogodilo jer mu imenovani svjedok za to nije dao nikakvog povoda. Zbog kritičnog događaja okrivljenik mu se iskreno ispričao, te su na taj način riješili svoje međusobne nesuglasice. Imenovani svjedok je okrivljeniku oprostio i za njega je to gotova stvar. Uopće nije zainteresiran za ishod ovog prekršajnog postupka. Imenovani svjedok i okrivljenik se poznaju od malih nogu, zajedno su odrastali i dan danas su si jako dobri. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedoka VŽ i ocijenio ga istinitim, jer je iskazivao jasno, detaljno i dosljedno o kritičnom događaju, a pritom je uzeto u obzir da je njegov iskaz u suglasnosti s obranom okrivljenika.
4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 25 spisa).
5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. S obzirom na to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je iznio okolnosti pod kojima je predmetni prekršaj počinio, a njegovo priznanje je ocijenjeno sukladnim dokazima u spisu ovog predmet, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenica da se iskreno ispričao VŽ za svoje protupravno ponašanje, a VŽ je prihvatio njegovu ispriku, te činjenica da je okrivljenik nezaposlen i bez imovine, a uzdržava se samo od sezonskog rada na moru te povremenog rada u Njemačkoj. Kao otegotno okrivljeniku je uzeto u obzir da je do sada dva puta prekršajno osuđivan i to za prekršaje po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, iz čega je razvidno da je okrivljenik recidivist ovakve vrste prekršaja. Nadalje, okrivljeniku je kao otegotno cijenjena i činjenica da se protiv njega vodi prekršajni postupak i to također za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da se tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja u trajanju od jednog dana, pa ima za platiti 260,18 EUR. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na četiri mjesečna obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.
8. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, pri čemu je uzeto u obzir njegovo loše imovno stanje.
Karlovac, 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
OŽH, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa
2. Okrivljenik OŽ, [adresa]