Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1243/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH, radi djela prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7., članka 32. stavak 4., članka 70. stavak 3. i članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC) iz optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Sisak, broj: 511-10-16/05-5-90-1/2021 od 16. travnja 2021. nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 21. siječnja 2025. bez prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1994. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 19. ožujka 2021. u 10,15 sati u općini Lekenik, kroz mjesto [adresa] ispred kbr. 50, upravljao je motociklom marke KAWASAKI prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita "A" kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC,

II. istog dana, vremena i mjesta opisano pod točkom I. upravljao motociklom marke KAWASAKI, broja šasije: [broj šasije] kojemu je valjanost prometne dozvole isteka s danom 20. lipnja 2016.,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC,

III. istog dana, vremena i mjesta opisano pod točkom I. upravljao motociklom marke KAWASAKI i nije se zaustavio na zvučne i svjetlosne signale službenog vozila već je nastavio kretanje,

dakle, kao sudionik u prometu nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova policijskih službenika koji na temelju ovlaštenja iz ZSPC nadziru i upravljaju prometom na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC.

IV. istog dana, vremena i mjesta opisano pod točkom I. s motociklom marke KAWASAKI izvršio pretjecanje kolone vozila od tri vozila marke Opel, VW i Citroen,

dakle, kao vozač obavio pretjecanje kolone vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 1. ZSPC.

V. istog dana, vremena i mjesta opisano pod točkom I. upravljao motociklom marke KAWASAKI izvršio pretjecanje jednog vozila u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna,

dakle, na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna,

čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavak 2. u vezi stavka 1. ZSPC.

VI. Stoga se temeljem članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7., članka 32. stavak 4., članka 70. stavak 3. i članka 72. stavak 2. ZSPC, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, okrivljeniku

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

za djelo pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za djelo pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

za djelo pod točkom III.

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za djelo pod točkom IV. novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za djelo pod točkom V.

VII. Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 (osamstopedeset) eura

VIII. Temeljem članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga u 5 (pet) jednakih obroka od po 170,00 (stosedamdeset) eura s time da prvi obrok dospijeva u roku 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

X. Temeljem članka 138. stavak 3., članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, koje je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Sisak, broj: 511-10-16/05-5-90-1/2021 od 16. travnja 2021. stavljeno je na teret okrivljeniku ZH počinjenje djela prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7., članka 32. stavak 4., članka 70. stavak 3. i članka 72. stavak 2. ZSPC Protiv okrivljenog ZH temeljem čl. 228. i čl. 230. PZ izdan je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni pravodobno uložio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao ovosudnom pozivu na glavnu raspravu 21. siječnja 2025. u 10.00 sati, niti je nedolazak opravdao, a kako ispitivanje okrivljenika prema stajalištu ovog suda nije nužno, niti je od utjecaja zakonitom i pravilno donošenje presude, te je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PPrP Sisak ser broja:000228346959, izvješće o postupanju PPrP od 22. ožujka 2021., obavijest počinitelju prekršaja PPrP od 22. ožujka 2021. ser broja: 00322402, zapisnik PPrP Sisak o ispitivanju svjedoka ĐH od 19. ožujka 2021. i fotografije (list spisa od 6-10)

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju PPrP Sisak utvrđeno je da je dana 19. ožujka 2021. u 10.15 sati u [adresa] ZH upravljao prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilima "A" kategorije upravljao motociklom marke Kawasaki broja šasije:

JKAZX90000A039056, kojim je valjanost prometne dozvole istekla s danom 20. lipnja 2016. Istom je uporabom zvučne i svjetlosne signalizacije službenog vozila dan znak da se zaustavi što isti nije učinio, te je nastavio kretanje u smjeru Vratečkog gdje je izvršio pretjecanje kolone od tri vozila marke Opel, Volkswagen i Citroen, a potom je izvršio pretjecanje jednog vozila u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna.

5. Iz izvješća o postupanju PPrP Sisak od 22. ožujka 2021. utvrđeno je da su dana 19. ožujka 2021. u vremenu od 9.10 sati policijski službenici Đ L i LH vršili nadzor prometa i vozača na relaciji [adresa], gdje je prilikom nadzora vozila u pokretu u 10.15 sati u [adresa] kod kbr. 150 uočen motocikl marke Kawasaki zelene boje na kojem je bila postavljena reg. pločica, a koji se prethodno uključio u promet s parkirališnog prostora ugostiteljskog objekta "Kasar". Vozaču je uporabom svjetlosne i zvučne signalizacije dan znak da se zaustavi što isti nije učinio te se nastavio kretati u smjeru Starog Broda, pritom vršeći radnju pretjecanja kolone od tri vozila i to vozila marke Opel, Volkswagen i Citroen, a dolaskom u neposrednu brzinu naselja Vratečko izvršio je radnju pretjecanja vozila u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna. Ulaskom u naselje Vratečko skrenuo je vozilom na makadamski put, a potom na zelenu površinu gdje se udaljio u nepoznatom smjeru. S obzirom da vozač s vozilom nije zaustavljen, policijski službenici su se uputili u [adresa] do ugostiteljskog objekta "Kasar" kako bi prikupili informacije o vozilu i vozaču. Ulaskom u ugostiteljski objekt "Kasar" uočili su osobu u motociklističkoj opremi, te je provjerom identiteta i uvidom u osobnu iskaznicu utvrđeno je da se radi o OH. S istim je obavljen obavijesni razgovor na okolnosti događaja kojom prilikom je isti izjavio da je osoba koja je upravljala motociklom njegov prijatelj ZH. Tijekom razgovora do službenog vozila je došla osoba za koju je izvršena provjera identiteta i utvrđeno je da se radi o ĐH iz [adresa] koji je izjavio da je vlasnik motocikla marke Kawasaki, zelene boje, za kojeg posjeduje kupoprodajni ugovor, s kojim je prethodno bio u društvu i kojeg je dao na upravljanje prijatelju ZH, iako je znao da nema položen vozački za upravljanje vozilima "A" kategorije sačinjen je zapisnik o ispitivanju svjedoka.

6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐH utvrđeno je da se ĐH nalazio u [adresa] u ugostiteljskom objektu "Kasar" gdje je bio u društvu s prijateljem ZH iz [adresa], a s obzirom da je 15. ožujka 2021. kupio MTC Kawasaki broja šasije: [broj šasije] za što ima sklopljen ugovor o kupoprodaji motornog vozila , isti ga je pitao da li ga može provozati što mu je on odobrio, iako je znao da ZH nema položen vozački ispit za upravljanje vozilima "A" kategorije.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik ZH unatrag tri godine 6 puta prekršajno osuđivan.

8. U ovakvom provedenom postupku, analizom svakog provedenog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti , neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga optužba tereti, odnosno da je u prometu na cesti upravljao motornim vozilom (motociklom) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "A" kategorije kojem motociklu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, kao sudionik u prometu nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova policijskih službenika koji na temelju ovlaštenja nadziru i upravljaju prometom na cesti, kao vozač obavio pretjecanje kolone vozila i na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru motociklom pretjecao drugo vozilo u zavoju kada je preglednost ceste nedovoljna, pa je na taj način ostvario sva obilježja prekršaja iz naprijed citiranih propisa zbog čega je proglašen krivim. Zaključak o odgovornosti okrivljenika za počinjenje inkriminiranih prekršaja sud izvodi iz činjenica utvrđenih uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu jer se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu ovog suda za saslušanje niti je svoj izostanak opravdao, a u obavijesti o počinjenom prekršaju koju je primio 22. ožujka 2021. u 10.20 sati bio je upozoren da se pred tijelom prekršajnog postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

9. Odlučujući o visinama kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, dok olakšavajućih okolnosti ovaj sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku su za počinjena djela temeljem članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7., članak 32. stavak 4., članak 70. stavak 3. i članak 72. stavak 2. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđene novčane kazne znatno ispod zakonom propisanih novčanih kazni pa je tako za prekršaj pod točkom I. izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, za prekršaj opisan pod točkom II. izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a za prekršaj opisan pod točkom III. izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a za prekršaj opisan pod točkom IV je novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, , a za prekršaj opisan pod točkom V je novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja. Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, kojom će se po mišljenju suda u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor, zbog počinjenih prekršaja te utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. S obzirom na visinu novčane kazne okrivljeniku je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Glini, 21. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mateo Lucić v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku