7.Pp-15887/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AA T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe AURUM GRAĐENJE d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe RŽ, zbog prekršaja iz članka 165. stavka 1. toč. 53. i st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Zagreba 15/23), povodom prigovora okrivljenih na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 363-04/23-15/3902 ur.broj: 251-10-72-4/011-24-5 od dana 19. studenog 2024.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. siječnja 2025. godine donio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Prvookrivljena pravna osoba AURUM GRAĐENJE d.o.o., za graditeljstvo i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 05506535768, zastupana po direktoru RŽ, tvrtka posluje, 1 zaposlenika, prekršajno nekažnjavan

Drugookrivljena odgovorna osoba RŽ, sin R i Š, rođ. **.**.1968.g.u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. drvne industrije, zaposlen u Aurum Građenje d.o.o. i Argentum Građenje d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac šestero djece od kojih je 1 malodobno, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i  s u

što su dana 20. studenog 2023. godine u 10:02 sati u Zagrebu, Trg Francuske Republike 15, u parku, na parkovnoj stazi, ostavili motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na površini javne namjene – javnoj zelenoj površini, a koje vozilo je u vlasništvu prvookrivljene pravne osobe,

čime su počinili prekršaj iz članka 147. stavka 1. toč.1. i st.2., kažnjiv po članku 165. stavku 1. toč. 53. i st.2. Odluke o komunalnom redu,

pa im se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, a u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu i uz primjenu čl.33.st.4. Prekršajnog zakona

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priložene uplatnice smatrat će se, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) – S V A K I, putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 363-04/23-15/3902 ur.broj: 251-10- 72-4/011-24-5 od dana 19. studenog 2024.godine, izdao je obavezni prekršajni nalog na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište na koje su pristupili uredno pozvani okrivljenici.

3. Ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba RŽ je u obrani izjavio da se smatraju krivima, priznaju prekršaj za koji ih se tereti, te da je točno da je osobno dana 20. studenog 2023. godine u 10:00 sati ostavio vozilo [registarska oznaka] u parku u Zagrebu, na parkovnoj stazi Trg Francuske Republike, nije znao da je to park i da tamo ne smije ostaviti vozilo. Nije imao namjeru počiniti prekršaj, a toga dana je morao odnijeti neke rekvizite koje su posudili sa malonogometnog igrališta Keglić i kako ima problem s nogom ne može hodati, u vezi čega je priložio uz spis rendgenski snimak svog stopala, ostavio je vozilo na navedenom mjestu iz tog razloga, ne znajući da se radi o javnoj zelenoj površini.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke iz sudskog registra za pravnu osobu, službena zabilješka, fotografije vozila, rendgenska snimka, obavijest o počinjenju prekršaja, izvadak iz katastra javnih zelenih površina, prekršajna evidencija.

5. Prema podacima iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu razvidno je da je RŽ upisan kao direktor društva kojeg zastupa samostalno i pojedinačno.

6. Temeljem obrane okrivljenih i provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivima. Istaknuta okolnost iz obrane da drugookrivljeni koji je kritične zgode ostavio predmetno vozilo na navedenom mjestu, nije znao da se radi o javnoj zelenoj površini, okrivljenu pravnu osobu koja je vlasnik vozila i drugookrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi ne može osloboditi od krivnje i prekršajne odgovornosti, jer su po definiciji iz čl.2. Odluke o komunalnom redu javne zelene površine parkovi, parkovne staze. Osim toga, prema katastru grada Zagreba je vidljivo da je navedena površina ucrtana kao javna zelena površina.

7. Nadalje, odgovornost drugookrivljenog kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz upisanih podataka u sudskom registru, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor pravne osobe odgovara za ukupno poslovanje društva, te se odgovornost istih temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe.

8. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog djela, a ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. Zakonom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja olakotnih okolnosti da okrivljenici prekršaj nisu počinili u namjeri, počinjenim prekršajem nisu prouzročene znatne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

U Zagrebu, 27. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi: AURUM GRAĐENJE d.o.o., [adresa]. drugookrivljenoj odgovornoj osobi: RŽ, [adresa] 3. tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

4. pismohrana