REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-422/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nikša Stančić Rokotov, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Akademije socijalne skrbi, OIB: 86317641207, Zagreb, Savska cesta 106, radi isplate, 27. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašuje stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. siječnja 2025. podnio tužbu u kojoj ističe da je zaposlenik tuženika na temelju dvaju ugovora o radu. Prvi ugovor o radu stranke su sklopile na neodređeno vrijeme za radno mjesto voditelja službe u službi za javnu nabavu i informatizaciju dana 2. 4. 2024., a drugi na određeno vrijeme za radno mjesto pomoćnika ravnatelja – tajnika dana 3. 6. 2024. Stranke su, također, sklopile ugovor o radu na neodređeno za radno mjesto voditelja službe dana 18. 9. 2024. kao nastavak ranijeg za isto radno mjesto – na kojem je tužitelj i dalje zaposlen. Dakle, na radnom mjestu pomoćnika ravnatelja – tajnik tužitelj je bio zaposlen 1. 6. 2024. – 17. 9. 2024., a na radnom mjestu voditelja službe 1. 4. 2024. – 1. 6. 2024. te od 18. 9. 2024. nadalje.
1.1. Tužitelj dalje ističe da je završio doktorski studij pravne znanosti – studij europsko pravo te je 8. 7. 2024. obranio doktorski rad. Sklopljeni ugovori o radu – u čl. 8. – glede tužiteljeve plaće izravno upućuju na Zakon o plaćama u državnoj službi i javnim službama (dalje: ZPDSJS), Uredbu o nazivima radnih mjesta, uvjetima za raspored i koeficijentima za obračuna plaće u javnim službama (dalje: Uredba) te Temeljni kolektivni ugovor za zaposlenike u javnim službama (dalje: TKU) koji to pitanje reguliraju na sljedeći način. Ovi propisi jasno određuju uvjete za ostvarenje dodataka na plaću, konkretno ostvarenje dodatka za završen studij na poslijediplomskoj razini u visini od 15% za akademski stupanj doktora znanosti. Međutim, to pravo tužitelj nije nikada realizirao unatoč njegovom traženju. Tužitelj se u dva navrata obratio čelniku tuženika ističući kako ispunjava sve zakonske uvjete za ostvarenje predmetnog dodatka detaljno obrazlažući kako se predmetni doktorat odnosi na područje kojim se tužitelj bavi u okviru oba radna mjesta koja je obnašao. Prvu molbu je tužitelj uputio s radnog mjesta pomoćnika ravnatelja – tajnika 25. 7. 2024. koja je odbijena 13. 9. 2024., a drugu s radnog mjesta voditelja službe 23. 9. 2024. koju je tuženik odbio 11. 10. 2024.
1.2. Tužitelj dalje detaljno elaborira zašto smatra pogrešnom odluku tuženika citirajući propise, a tužbenim zahtjevom potražuje naknadu dodatka na plaći za razdoblje od srpnja 2024. do prosinca 2024., i to za završeni studij na poslijediplomskoj razini u visini od 15 %, a koji dodatak tužitelj tuženik neosnovano nije isplatio, pa predlaže sudu naložiti tuženiku isplate navedenog dodatka na plaćama u ukupnom iznosu od 1.754,84 € s kamatama i troškovima postupka.
2. Kako se u konkretnoj situaciji radi o radnom sporu, obzirom se tužbom zahtijeva isplata dodatka na osnovnim plaćama, a Zakonom o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 128/14) propisano je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim sporovima to stoga Općinski građanski sud ne može postupati u ovom predmetu. Naime, u situaciji kad je isplata koju tužitelj potražuje posljedica ozljede na radu, za koju tuženik odgovara kao poslodavac, nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu (tako i VSRH broj Gr1 404/2021 od 7. ožujka 2022.)
3. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu, a na temelju odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
Zagreb, 27. siječnja 2025.
Sudac:
Laura Crnić Klapšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka a putem ovog suda.
DNA
- tužitelju
