REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -109/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene TV na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-2/1174; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 10.siječnja 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 27.siječnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene TV na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-2/1174; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 10.siječnja 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) eura prihvaća se osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljenici na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 ( sto pedeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ista ukida.
II. U ostalom napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec po primitku presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3.b ) Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za počinjenje prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3.U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica navodi u bitnome da bi kao dokaz spisu predmeta trebalo priložiti i ovjernicu o ispravnosti uređaja koji je korišten za mjerenje brzine. Priznaje da je prekršaj učinila već po izlasku iz naseljenog područja u rubnoj gradskoj zoni-Medulinska cesta gdje su na dionici od pola kilometra bez pješačkih prijelaza samo dvije obiteljske kuće gdje je moguće i nenamjerno manje opuštanje u vožnji. Molila bi da se kod razmatranja prigovora u uzmu u obzir okolnosti da je razvedena majka troje djece, dvoje blizanaca starosti od 11 godina i najmlađeg djeteta od dvije godine, da uz svu brigu vezano uz dnevne obveze prijevoza djece tijekom godine odlazi na višekratne kontrolne preglede na dječju bolnicu Sušak sa blizancima, zaposlena je u TC Lidl Medulin- smjenski rad gdje jutarnja smjena počinje u 5.00sati kada nema gradskog prijevoza.
4.Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice, njezine obiteljske i imovinske prilike ( razvedena, troje male djece ), te njezino priznanje, kao i da je prekoračenje brzine uz donju granicu propisane inkriminacije predstavljaju olakotne okolnosti, što uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti i ovom mjerom kazne i koja je, iako ispod posebnog minimuma ( zapriječena novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura ) po ocjeni suda adekvatna postizanju zahtjeva individualne i generalne prevencije, te bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere što se u ovom trenutku ne ukazuje nužnim kako bi se preveniralo počinjenje novih prekršaja po okrivljenici.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 27.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu /, te za spis
