Poslovni broj: Pp-3929/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AUTOTRADER d.o.o., kao pravne osobe i ĐET, koje brani Marija Lulic, odvjetnica u Zagrebu, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/22-03/1666, urbroj: 2117-1-03-04/17-22-1 od 27.kolovoza 2022., radi prekršaja iz članka 14. stavak 1. alineja 1. i 3. i stavak 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: 1. AUTOTRADER d.o.o., OIB: 54402738363, sa sjedištem na adresi, Zagorska ulica 2, Samobor,

2. ĐET, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa],

Oslobađaju se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 14. st.1. alineja 1. i 3. i stavak 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima kojeg bi počinili time što bi dana 20.kolovoza .2022.godine u vremenu od 15,07 do 15,23 sati, zaustavili i parkirali turistički autobus , marke i tipa "Mercedes", reg.ozn.[registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što bi dozvolili zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenici u obrani navode da je optužni prijedlog nerazumljiv i manjkavog sadržaja, da nije navedeno mjesto počinjenja ovog prekršaja odnosno da isti ne sadrži sve obavezne dijelove iz članka 160. Prekršajnog zakona. Ničim nije dokazano da bi vozilo po okrivljenima bilo nepropisno ostavljeno u i koje vrijeme na navedenoj lokaciji, a optužni akt temelji se na nizu pretpostavki koje su dovele do pogrešnog zaključka. Predlažu oslobađanje od optužbe, podredno i samo opreza radi oslobađanje od kazne odnosno ublažavanje kazne.

3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka od 27.kolovoza 2022.godine koju je sačinio komunalni redar ĐE, a u kojoj je konstatirao da je uvidom u elektronski sustav upravljanja prometom RAO koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila utvrdio da se dana 20.kolovoza u vremenu od 15,07 do 15,23 sati na platou Pila(Brsalje) u zoni posebnog prometnog režima zaustavio i parkirao turistički kombi ZG7595-HU radi iskrcaja-ukrcaja gostiju, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Provjerom je utvrđeno da je vlasnik vozila, trgovačko društvo AUTOTRADER d.o.o. u kojem je odgovorna osoba ĐET. Izvršen je uvid i u fotodokumentaciju priloženu spisu od dana 20.kolovoza 2022.godine, podatak o vlasništvu vozila i izvadak iz sudskog registra na ime pravne osobe, te je izvršen uvid u ugovor o dugoročnom korištenju vozila reg oznake [registarska oznaka] sklopljen između RE, kao korisnika i trgovačkog društva AUTOTRADER d.o.o. 01.kolovoza 2022.godine na rok od 30 mjeseci i to do 31.prosinca 2021.godine. Pročitan je i podnesak RE u kojem navodi da je inkriminirane zgode, a temeljem naprijed navedenog ugovora upravljao vozilom reg [registarska oznaka] radeći za tvrtku AUTOHERC d.o.o.

4. Provedenim postupkom nije utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret.

5. Okrivljenici poriču prekršaj, a iz provedenog dokaznog postupka poglavito spisu priloženog ugovora utvrđena je u konkretnom slučaju pogrešna pasivna legitimacija. Okrivljenici su naime sklopili ugovor o najmu vozila iz izreke sa RE koji je potvrdio da je on te zgode upravljao vozilom. Kako je to razvidno iz službene zabilješke, prekršaj je utvrđen na temelju uvida u elektronski sustav upravljanja prometom RAO, dakle identitet počinitelja prekršaja nije utvrđivan na mjestu počinjenja. Slijedom navedenog okrivljenike je ne ulazeći u njihovu obranu trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 3. odlučiti kao u izreci.

U Dubrovniku, 27.siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.