Poslovni broj: Gž Ovr-11/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-11/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o. Zagreb, Capraška 6, OIB: 81103558092, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika LAMPA j.d.o.o. Valpovo, Trg kralja Tomislava 15, OIB: 15371269775, radi naplate troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Ovr-3551/2024-2 od 6. prosinca 2024., 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Ovr-3551/2024-2 od 6. prosinca 2024., u dijelu u kojem se odbija njegov zahtjev (iznad dosuđenih 140,63 eur).

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova sastava žalbe.

Obrazloženje

Pobijanim je rješenjem ovršeniku naloženo ovrhovoditelju naknaditi trošak od 140,63 eur s pripadajućom zateznom kamatom, dok je u preostalom dijelu za naknadu troškova njegov zahtjev odbijen.

Ovrhovoditelj podnosi žalbu u odnosu na dio prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen njegov zahtjev, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP). Predlaže u pobijanom dijelu preinačiti prvostupanjsko rješenje, odnosno ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Žalba nije osnovana.

Pobijanim rješenjem ovrhovoditelju su priznati troškovi postupka izvansudske ovrhe u visini od 140,63 eur, dok mu nisu priznati troškovi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, pozivom na čl. 283. st. 1. i 4. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ).

Donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud, temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, pazi po službenoj dužnosti.

Pregledom spisa utvrđeno je da je javni bilježnik potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdao 9. lipnja 2024., bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja, zbog čega trošak za ovrhovoditelja nije niti nastao.

Nije sporno da se postupak izvansudske ovrhe ne može s uspjehom pokrenuti i voditi bez pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, no ovrhovoditelj žalbom ni ne ističe da je zatražio od javnog bilježnika izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti pa dakle nije niti dokazao da bi mu taj trošak nastao.

Nadalje, budući da je čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a propisano da će javni bilježnik, bez zahtjeva ovrhovoditelja, staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor te da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju, jasno je da odvjetnik, a niti stranka koju zastupa nema niti potrebe takvu potvrdu posebno zahtijevati.

Ovrhovoditelju, budući da nije uspio u žalbenom postupku, analognom primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a nije priznat trošak sastava žalbe.

Slijedom svega navedenog, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 27. siječnja 2025.

Sudac

Larisa Gačanin