23 Pp-289/2025
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 27.siječnja 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Drniš
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja policijski službenik PN, Policijske postaje Drniš
Okrivljenik: ON
Prekršaj: čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/1623,Ur.br. 511-13-11-25-1 od 19.01.2025.
Započeto u 09,30 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik ON OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke O, rođen **.**.1973. u [adresa] s,a prebivalištem u [adresa], po zanimanju vatrogasac, zaposlen NP Krka, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, srednje imovne prilike, ranije prekršajno neosuđivan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivan
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da sam dana 26. siječnja 2025. godine u 16,40 sati u Drnišu , ulica Kardinala Jurja Utišinovića kbr.00 upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" reg. oznaka [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 2,29 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 umanjeno za dopuštenu granicu pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 2,19 g/kg.
U obrani navodim da sam kritične prigode bio u pizzeriji gdje smo slavili rođenje sina od mog prijatelja i tom prilikom sam konzumirao alkohol, nakon toga sam se uputio doma kući nisam osjećao nikakve smetnje za upravljanje automobilom, inače dok vozim ne pijem, međutim, nakon što sam zaustavljen od strane policijskih službenika utvrđen je predmetni prekršaj.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan sam svog prekršaja, i molim sud da ima u vidu prilikom donošenja odluke da do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno nisam uopće prekršajno osuđivan, aktivno sudjelujem u prometu kao vozač već preko 30 godina, te da je ovo bio jedan izolirani incident , a sam optužni prijedlog je već dovoljno djelovao na mene da se ubuduće klonim vršenja prekršaja.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza, obavijest i izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 27.siječnja 2025. godine .
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog ON te se isti ima odmah pustiti na slobodu 27. siječnja 2025. u 10:00 sati.
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenik ON OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke O, rođen **.**.1973. u [adresa] , sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju vatrogasac, zaposlen NP Krka, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, srednje imovne prilike, ranije prekršajno neosuđivan, razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 27.siječnja 2025. godine,
k r i v j e
I
Što je 26. siječnja 2025. godine u 16:40 sati u Drnišu , ulica Kardinala Jurja Utišinovića kbr.00 upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" reg. oznaka [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 2,29 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 umanjeno za dopuštenu granicu pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 2,19 g/kg.
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pa mu se na temelju odredbe članka 199.st.8. iste odredbe, a temeljem članka 37.st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 920,36 (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura (čl.40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VII Temeljem članka 138. i čl.139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu.
VIII. Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo. IX Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš u trajanju od 12 sati broj 1058211862 od 26.siječnja 2025. u 16:58 do 27.siječnja 025. u 4:58 uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130.st.9.Prekršajnog zakona).
X Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu i troškove postupka.
XI Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
XII S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XIII Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XIV Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 10,00 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak
Predstavnik ovl.tužitelja
Zapisničar
