Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2004/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja opisanog u čl.32.st.1., a kažnjivog po čl.32.st.4., i prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.286.st.12., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-5/17026, urbroj: 511-07-31-24-1 od 2. srpnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona
Okrivljeni ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i KT, rođene K, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju soboslikar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II.što je 24. svibnja 2024., u 20,40 sati u mjestu Osijek, na križanju ulica Vinkovačke ceste i Zapadnog predgrađa, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Osijek, upravljao osobnim automobilom marke Renault tip Megane, bez registracijskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] te se nije zaustavio na jasan i nedvosmislen znak policijskih službenika izražen svjetlosnim i zvučnim signalima na službenom policijskom vozilu, odbio se zaustaviti i nastavio kretati u smjeru Vinkovačke ulice i Zapadnog predgrađa gdje se uključio na nerazvrstanu cestu po kojoj ga policijski službenici nisu mogli pratiti te se udaljio bez da je bio zaustavljen,
III.dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka policijskih službenika,
IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.32.st.1., a kažnjivog po čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura
(slovima: dvjesto pedeset eura)
VI.što je mjesta i vremena kao pod točkom II. izreke ove presude upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom bez registarskih oznaka broja šasije: [broj šasije] nakon izvršnosti rješenja MUP-a RH, PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/23-04/930, urbroj: 511-07-18-23-2 od 18. kolovoza 2023. kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom u vremenu od 24. rujna 2023. do 24. rujna 2025.,
VII.dakle, kao vozač upravljao u prometu na cesti nakon izvršenosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
VIII.čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IX.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura
(slovima: sedamsto pedeset eura)
X.Na temelju čl.46.st.2. i čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1000,00 eura
(slovima: tisuću eura)
XI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
XII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XIII.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2.Okrivljeni ĐT je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaje.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 23. siječnja 2025 priznao počinjenje ovih prekršaja i krivnju za iste i istaknuo da je toga dana vozio automobil Renault Megane bez registarskih oznaka i kada je uočio policijske službenike kako idu iza njega isti su krenuli za njim te je uočio upaljene sirene i rotaciju. Naveo je da se u tom trenutku odbio zaustaviti i nastavio se kretati vozilom te je skrenuo na prteni put gdje ga policijski službenici više nisu pratili. Istaknuo je da se poslije otišao prijaviti u policijsku postaju jer se uplašio da je napravio glupost. Naveo je da se odbio zaustaviti i nastavio kretati jer se uplašio, a i jer je znao da nema tablice na automobilu i da upravlja vozilom dok nema vozačku dozvolu s obzirom na to da mu je ona već oduzeta. Još je istaknuo da ne spori ništa vezano uz ove prekršaje, ali u pogledu predloženih sankcija zamolio je sud da uzme u obzir da je trenutno nezaposlena osoba bez stalnih primanja i da aktivno traži zaposlenje te da bi volio da kazna bude što je moguće manja, a i ukoliko bude mogućnosti da možda odradi nekakav rad za opće dobro ukoliko ne bi mogao platiti kaznu.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 23. siječnja 2025., obavijest počinitelju prekršaja ĐT (list spisa 4), službena zabilješka policijskih službenika PPrP (list spisa 5), Rješenje Službe za upravne poslove od 18. kolovoza 2023. uz presliku povratnice (list spisa 6-9).
5.Iz rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, klasa: IP/I-211-03/23-04/930, urbroj: 511-07-18-23-2 od 18. kolovoza 2023. razvidno je da je okrivljeniku ĐT ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] te da će moći ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršenosti rješenja nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače., a koje je rješenje postalo pravomoćno 18. kolovoza 2023., a izvršno 24. rujna 2023.
6.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju zbog počinjenih prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 24. svibnja 2024., u 20,40 sati u mjestu Osijek, na križanju ulica Vinkovačke ceste i Zapadnog predgrađa, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Osijek, upravljao osobnim automobilom marke Renault tip Megane, bez registracijskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] te se nije zaustavio na jasan i nedvosmislen znak policijskih službenika izražen svjetlosnim i zvučnim signalima na službenom policijskom vozilu, odbio se zaustaviti i nastavio kretati u smjeru Vinkovačke ulice i Zapadnog predgrađa gdje se uključio na nerazvrstanu cestu po kojoj ga policijski službenici nisu mogli pratiti te se udaljio bez da je bio zaustavljen i upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom bez registarskih oznaka broja šasije: [broj šasije] nakon izvršnosti rješenja MUP-a RH, PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/23-04/930, urbroj: 511-07-18-23-2 od 18. kolovoza 2023. kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom u vremenu od 24. rujna 2023. do 24. rujna 2025. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
7.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud najprije utvrdio pojedinačne novčane kazne sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona , a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnju za iste te materijalnu i financijsku situaciju, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.
8.Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo svrhovito s obzirom na činjenicu da okrivljenik ne posjeduje vozačku dozvolu tako da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno, sukladno mišljenju Sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama prema jednoglasnom mišljenju da za prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima jer je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje, već i po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom.
9.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom XIII. izreke ove presude.
U Osijeku 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv.
