REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-396/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ, zastupanog po branitelju Željku Štapeku, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i 6. i čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu ZSPC) postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU karlovačke, PPRP Karlovac broj: 511-05-13/05-3-1465-1/2021 od 17. prosinca 2021. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu- PZ)

presudio je

okrivljenik FJ, sin F, rođen **.**.1939. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Obiteljskom domu za starije i nemoćne osobe Zlatna jesen u Karlovcu, Kneza Branimira 11, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, prekršajno nekažnjavan.

kriv je

I. zbog toga što je dana 08. studenog 2021. u 18,30 sati u Karlovcu, na križanju ulica Ivana Mažuranića, Samostanske ulice i Trga bana Josipa Jelačića, upravljao vozilom marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Trga bana Josipa Jelačića, te je dolaskom na raskrižje s [adresa] I [adresa] i [adresa] okrivljenik:

1. prilikom skretanja u desno u Ulicu Ivana Mažuranića nije vodio računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je desnom bočnom stranom vozila udario u desnu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] vlasnika IJ koji je bio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu uz sjeverozapadni rub kolnika Ulice Ivana Mažuranića, sa jugozapadne strane navedenog raskrižja, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta, postupajući suprotno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona, 2. nakon prometne nesreće sa navedenim osobnim automobilom napustio je mjesto događaja prometne nesreće iako prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, postupajući suprotno odredbi čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

3. na cesti sa kolnikom namijenjenim za promet vozila u samo jednom smjeru u Ulici Ivana Mažuranića kretao se je kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, postupajući suprotno odredbi čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j u

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseeura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseeura), za prekršaj pod 3 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseeura).

III. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje od 1 do 3 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostala 2 (dva) obroka do 15. dana u svakom idućem mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

VI. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 390,00 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 58. PZ-a na okrivljenika se primjenjuje za prekršaj pod 2 zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema mjestu prebivališta okrivljenika po izvršnosti presude.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 17. prosinca 2021. prekršajni nalog pod brojem: 511-05-13/05-3-1465-1/2021 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja pa je isti rješenjem stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221 i čl. 222 PZ-a u kojem je za zastupanje angažirao branitelja Željka Štapeka, odvjetnika iz [adresa].

3. Na ročištu održanom 12. srpnja 2024. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i nazočnosti branitelja koji je na spis priložio pisanu obranu okrivljenika od dana 28. lipnja 2024. koju je okrivljenik vlastoručno potpisao. Iz pisane obrane proizlazi da okrivljenik ne prebiva više na adresi stanovanja u [adresa], nego da je kao starija i nemoćna osoba smješten u Obiteljski dom koji pod nazivom Zlatna jesen posluje u [adresa] u [adresa].

4. Iz pisane obrane proizlazi da je okrivljenik osoba starije životne dobi te boluje od težeg oblika demencije zbog čega se navedenih događaja ne sjeća. Zbog svog zdravstvenog stanja više nije u mogućnosti upravljati osobnim automobilom, te je i smješten u obiteljski dom koji pruža uslugu smještaja i brige o starijim i nemoćnim osobama. Okrivljenik je umirovljenik i iznos mirovine koju prima ne podmiruje troškove doma u kojem živi, a koji iznos je 800,00 € mjesečno u vrijeme iznošenja obrane, tako da u podmirenju navedenih troškova treba pomoć obitelji. Stoga okrivljenik u obrani moli sud da mu prilikom odabira vrste i mjere prekršajnih sankcija kaznu u najvećoj mjeri ublaži. U privitku pisane obrane dostavio je dokaz da su troškovi njegovog smještaja za mjesec svibanj 2024. iznosili 800,00 €.

5. Na istom ročištu sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, povratnicu od 25.01.2022. (list 8), Zapisnik o očevidu od 08.11.2021. (list 9-12), Zapisnik o očevidu od 15.11.2021. (list 13-14), Nadopunu zapisnika o očevidu od 15.12.2021. (list 15-16), skicu mjesta događaja (list 17), povratnicu od 25.01.2022. (list 18), Potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja IJ od 03.11.2021. (list 19), popis troškova (list 23-24), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud je okrivljenika FJ oglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude te ga odgovarajuće kaznio.

7. Obrana okrivljenika u biti se temelji na tvrdnji da se navedenih događaja ne sjeća zbog demencije iako na spis nije priložena medicinska dokumentacija kojom bi to dokazao. 8. Iz izvršenog uvida u zapisnik o očevidu od 08. studenog 2021. sud je utvrdio da je IJ kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] prijavio nastalu štetu na vozilu koja je nestručno procijenjena na oko 660,00 € jer mu je na parkiranom vozilu oštećen prednji branik sa desne bočne strane, prednji desni blatobran, desno vanjsko bočno ogledalo, prednja i stražnja desna vrata i stražnji branik sa desne bočne strane. Do dolaska očevidne ekipe vozač vozila s kojim je prouzročena prometna nesreća bio je napustio mjesto događaja, a za napomenuti je da je navedena cesta namijenjena jednosmjernom tijeku prometa, te da se nalazi u blizini četverokrakog nepreglednog raskrižja sa [adresa].

9. Iz zapisnik o očevidu koji je naknadno sačinjen 15. studenog 2021. proizlazi da je identificirano vozilo koje je prouzročilo prometnu nesreću registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika, a na kojem je nastala šteta procijenjena na iznos od oko 133,00 €, jer je na vozilu oštećen prednji branik, prednji desni blatobran kao i prednja i stražnja vrata i stražnji desni blatobran, te da su mehanička oštećenja na navedenom vozilu podudarna sa oštećenjima na vozilu u vlasništvu EJ.

10. Naknadno je 15. studenog 2021. sačinjena nadopuna zapisnika o očevidu u kojoj je konstatirano da je okrivljenik pronađen u Obiteljskom doma Zlatna jesen te da zbog proteka roka nije provedeno njegovo alkotestiranje te je utvrđeno da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom.

11. Sud je izvršio uvid i u skicu mjesta događaja u kojoj je ucrtan smjer kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik, položaj parkiranog osobnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], kao i oštećenja na navedenom osobnom vozilu i krhotine laka i plastike koje su posljedica kontakta među vozilima tijekom nastanka prometne nesreće. Za navedenu ulicu u koju je okrivljenik ulazio skrećući udesno ucrtan je znak zabrane prometa, odnosno navedena je ulica označena kao ulica namijenjena za promet vozila samo u jednom smjeru, dok se okrivljenik navedenom ulicom kretao vozeći se u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru.

12. Nesporno je iz smjera kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik te oštećenja na njegovom vozilu i na parkiranom vozilu vlasnika IJ sud utvrdio da je okrivljenik kritične zgode prilikom skretanja udesno u Ulicu Ivana Mažuranića pogrešno procijenio položaj vozila te smjer i brzinu kretanja svog vozila uslijed čega je došlo do kontakta desne bočne strane vozila kojim je upravljao i desne bočne strane parkiranog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] te posljedično tome do materijalne štete na oba vozila. Obzirom na navedeno okrivljenik je oglašen krivim i odgovarajuće sankcioniran za prekršaj iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

13. Nakon nastale prometne nesreće okrivljenik se zajedno sa vozilom udaljio sa mjesta nesreće a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prometnu nesreću prouzročio vlasniku oštećenog vozila, čime je počinio i prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 176. st. 3. i 5. ZSPC-a, a skrećući iz Samostanske u Mažuranićevu ulicu kretao se sa vozilom u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru budući da je navedena ulica namijenjena kretanju vozila samo u jednom smjeru, ali ne onom kojim se okrivljenik kretao čime je počinio i prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 49. st. 2. i 4. ZSPC-a.

14. Iz potvrde iz Prekršajne evidencije nesporno je utvrđeno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan, da je star 86 godina, te da je obzirom na svoje zdravstveno stanje i visoku životnu dob kao starija i nemoćna osoba smješten u odgovarajuću ustanovu, kao i da je lošijeg imovnog stanja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

15. Obzirom na izneseno sud je okrivljeniku za sva tri prekršaja primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu izrekao u iznosu od 130,00 € za svaki pojedini prekršaj cijeneći da će se, obzirom na postojanje olakotnih te izostanak otegotnih okolnosti, i ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

16. Okrivljeniku je stoga izrečena ukupna novčana kazna za prekršaje od 1 do 3 u iznosu od 390,00 €, te je odobreno njeno plaćanje na tri jednaka obroka i određena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da ukoliko plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

17. Temeljem odredbe čl. 58a Prekršajnog zakona sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, za prekršaj pod 2, ocjenjujući da je zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se okrivljenika udaljilo od sudjelovanja u prometu jer je i djela zbog kojih je osuđen ovom presudom počinio za vrijeme dok je bio na smještaju u obiteljskom domu, a objektivno se radi o težim prekršajima. Stoga je udaljavanje okrivljenika od sudjelovanja u prometu nužno radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije.

18. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu, dana 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

S u d a c

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. s p i s.-