REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj:  Pp-8709/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NL, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/21-03/57680, Urbroj: 251-10-73/42-24-3 od 4. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 27. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenicu: NL, kćer N, rođenu **.**.1984. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, osuđivanu, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od 13. rujna 2022. do 28. rujna 2022., Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove ne bi dala podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. prosinca 2021. u 16,09 sati, na lokaciji Zagreb, Arnoldova 2,

čime bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.).

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 340-07/21-03/57680, Urbroj: 251-10-73/42-24-3 dana 4. travnja 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Sud je zakazao ročišta za 9. rujna 2024. i 27. studenoga 2024., na koja se uredno pozvana okrivljenica nije odazvala niti je svoje nedolaske opravdala, dočim je poziv okrivljenici za ročište 16. siječnja 2024. vraćen s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" .

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis te utvrdila da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenice, budući djelo, kako se to činjeničnim opisom u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

5. Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja navedeno je da ga je počinila ODVJETNICA NL kao odgovorna osoba u pravnoj osobi i to djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, uvidom u imenik odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore i kroz OIB okrivljenice utvrđeno je da se ne radi o pravnoj osobi pa time okrivljenica ne može niti biti odgovorna kao odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Pritom valja istaknuti da sama činjenica da je tužitelj u pravnoj oznaci djela prekršaj kvalificirao kao djelo iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije relevantno, budući činjenični opis djela prekršaja mora sadržavati sva bitna zakonska obilježja djela prekršaja. Ovo stoga što je Sud isključivo i strogo vezan činjeničnim opisom djela prekršaja.

7. Slijedom navedenog, djelo, kako je naznačeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, ne može se podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. u Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je, slijedom citirane zakonske odredbe, valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. siječnja 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica NL, [adresa]

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana, ovdje.