REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-15514/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BČ zbog prekršaja iz čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22) i zbog prekršaja iz čl. iz čl. 3. st. 1. u svezi s čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/ 01, 87/ 02,163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-5/34352, URBROJ: 511-19-30-24-1 od 13. prosinca 2024., nakon glavne rasprave provedene 22. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, 27. siječnja 2025. javno je objavio i presudio je
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik BČ, sin B, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, vozač, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1. što je 19. studenog 2024. u 14:15 sati u Zagrebu, upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem KLASA: 211-03/23-07/1711, URBROJ: 511-19-22-23-2 u vremenskom periodu od 05. listopada 2023. do 05. listopada 2025., te po isteku roka može ponovo polagati vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je iste zgode neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 1,11 grama i limenu drobilicu sive boje nepoznate marke, a konoplja se nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23),
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se za prekršaj pod t. 1. na temelju čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj pod t. 2. na temelju čl. čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje
- Za prekršaj pod t. 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
-Za prekršaj pod t. 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izriče se UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.320,00 (dvijetisućetristodvadeset) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
III Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedna limena posudica tkz. "drobilica" u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije karakterističnog izgleda i specifičnog mirisa za konoplju tipa droga, jedan pe prozirni paketić u kojem se nalazi konoplja tipa droga ukupne težine cca1,11 grama, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 19. studenog 2024., te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje
IV
Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb pod oznakom KLASA: 211- 07/24-5/34352, URBROJ: 511-19-30-24-1 podnijela je 13. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2 . Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj 22. siječnja 2025. izjavio da smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Dana 19. studenog 2024. upravljao je motornim vozilom B kategorije, a vozačka dozvola mu je ukinuta i oduzeta rješenjem klasa: 211-03/23-07/1711 i Ur.br. 511-19-22- 23-2 u vremenskom periodu od 05.10.2023. do 05.0.2025. godine. Tom prilikom obavljen je nadzor od strane službenika mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice koji su ga pitali da li nešto neovlašteno posjeduje i on im je predao jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droge, ukupne težine 1,11 grama i limenu drobilicu sive boje nepoznat marke. Dakle, neovlašteno je posjedovao drogu. On se već 15 godina liječi kod psihijatra i sudu daje na uvid nalaz i mišljenje psihijatra od 21. siječnja 2025. godine.
2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], izvješće mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 19. studenog 2024., rješenje PU zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za upravne poslove od 11.11.2021., potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan za istovrsne prekršaje, nalaz i mišljenje dr. medicine specijaliste psihijatra Zrinke Čavar za BČ od 21. siječnja 2025.
2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio: "Molim Sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da mi je imovinsko stanje loše."
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na način i pod uvjetima navedenima u izreci presude pa ga je za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude
3.1. Čl. 286. st. 1. t.. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je u razdoblju u dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola mu je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola, dok je u st. 12. propisano da će se osoba iz st. 3. do 7. tog čl. koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, pa kako je okrivljenik kritične zgode upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, to sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl.286. st. 12. navedenog Zakona proglašen krivim.
3.2. Čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok je u čl. 54. st. 1. cit. Zakona propisano da će se kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama čl. 3. st. 1. tog Zakona, pa kako je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao PE omot ispunjen konopljom tipa droga, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja tog prekršaja zbog čega je isti temeljem čl. 54. st. 3. cit. Zakona proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, da je okrivljeniku imovinsko stanje loše, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 4658/2022 od 27. ožujka 2022., pravomoćna 12. svibnja 2022., dok je za prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćno osuđivan četiri puta.
4.1. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti, sudac je okrivljeniku za prekršaj čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura utvrdio novčanu kaznu u Zakonu propisanom minimumu od 1.320,00 a za prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji je novčana kazna propisana u rasponu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer mu je imovinsko stanje loše, pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu 27. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud . Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: BČ, [adresa]
2. Tužitelju: PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
