REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1989/24-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. OIB: 46830600751, protiv tuženika LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mervan Begović, odvjetnik u Zagrebu, 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužitelju da nadoknadi tuženiku parnični trošak u iznosu 250,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. siječnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 7. siječnja 2025. nakon što je sud zakazao pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari povukao tužbu te je sud o povlačenju tužbe obavijestio tuženika koji se podneskom od 13. siječnja 2025. očitovao da je suglasan sa povlačenjem tužbe te je zatražio trošak.

2. Slijedom navedenog, sukladno članku 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) sud je donio rješenje kojim se utvrđuje da je tužba povučena.

3. Člankom 158. stavak 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Stavkom 2. istog članka, propisano je da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

4. Sud je rješenjem od 15. siječnja 2023. naložio tužitelju da se u roku 15 dana očituje je li tuženik udovoljio njegovom tužbenom zahtjevu, kada i na koji način, a kako bi sud mogao donijeti odluku o podnesenom zahtjevu za naknadu parničnih troškova.

5. Tužitelj se podneskom od 16. siječnja 2025. očitovao sukladno rješenju suda navodeći da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu u predmetu ovog suda poslovni broj Ovr-570/2024 koji je tužitelj kao predlagatelj osiguranja pokrenuo protiv tuženika kao protivnika osiguranja radi određivanja privremene mjere, kasnijem Zaključku suda o provedbi iste te da je sukladno točki III rješenja ovog suda poslovni broj Ovr- 570/2024 tužitelj kao predlagatelj osiguranja bio dužan pokrenuti predmetni postupak podnošenjem tužbe protiv tuženika kao protivnika osiguranja radi opravdanja predmetne privremene mjere.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je sud rješenjem poslovni broj Ovr-570/24-3 od 4. ožujka 2024. po prijedlogu tužitelja kao predlagatelja osiguranja donio privremenu mjeru protiv tuženika kao protivnika osiguranja kojim se nalaže protivniku osiguranja odmah dopustiti djelatnicima predlagatelja osiguranja pristup mjernom mjestu, oznaka pobliže navedenih u rješenju, radi pregleda i očitovanja brojila te ugradnje brojila kao i da predmetna privremena mjera ostaje na snazi od pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji je predlagatelj osiguranja dužan pokrenuti u roku od 15 dana protiv protivnika osiguranja i obavijestiti sud dostavljanjem primjerka tužbe, dok je rješenjem suda poslovni broj Ovr-570/24-5 od 14. ožujka 2024. određeno ročište za provedbu privremene mjere za 17. travnja 2024.

7. Imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 158. ZPP odnosno da tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu, obzirom na to da iz navoda odgovora na tužbu proizlazi da je tuženik i prije ročišta za provedbu privremene mjere udovoljio zahtjevu tužitelja i omogućio pristup djelatnicima tužitelja mjernom mjestu sukladno određenoj privremenoj mjeri, već je to učinio tek nakon što je sud zakazao pripremno ročište, ovaj sud ocjenjuje da je tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove postupka.

8. Stoga su tuženiku dosuđeni troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav odgovora na tužbu sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.) prema Tbr. 8/1-100 bodova uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura i poreza na dodanu vrijednost od 25% zbog čega trošak iznosi 250,00 eura (Tbr. 52/3 Tarife je propisano da kad sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Od 25. studenoga 2023. na snazi je vrijednost boda od 2,00 eura).

9. Na dosuđeni trošak tuženiku pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) zbog čega je odlučeno kao u izreci odluke.

U Zagrebu 27. siječnja 2025.

Sudac

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku po pun.