REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pp-16057/2024-6
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Kraljić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JN zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novineˮ, broj 10/17., 126/19., 84/21., 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, oznake:
KLASA: 211-07/24-5/32004, URBROJ: 511-19-27-24-1 od 28. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 23. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice, 27. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: JN, kći Ivana i J, rođene O, rođena **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, korisnica socijalne pomoći u iznosu od 465,00 eura, domaćica, rastavljena, majka jedanaestoro djece, lošeg imovnog stanja, kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v a j e
što je 30. rujna 2024. u 08,00 sati u Zagrebu, Palmotićeva ulica 50, u Učeničkom domu Tehničke škole Zagreb po upoznavanju od strane odgajatelja ON o neprimjernom ponašanju njezinog maloljetnog sina KN na štetu drugog učenika, počinila nasilje u obitelji prema svom maloljetnom sinu KN na način da ga je snažno otvorenim dlanom ruke udarila po licu, čime je tjelesnim kažnjavanjem ponižavajuće postupila prema svom maloljetnom sinu u nazočnosti voditelja Učeničkog doma Marija Zečevića i odgajatelja ON, što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinila prekršaj iz članka 10. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novineˮ, broj 10/17., 126/19., 84/21., 114/21 i 36/24) kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog zakona
pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb, pod oznakom: KLASA: 211- 07/24-5/32004, URBROJ: 511-19-27-24-1 od 28. prosinca 2024. , podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je točno da je 30. rujna 2024. u 08,00 sati bila u Zagrebu, u Palmotićevoj ulici 59, u prostorijama Učeničkog doma gdje je kao roditelj bila pozvana vezano za svog maloljetnog sina KN i njegovo ponašanje. Napomenula je da je KN pristojno dijete s kojim nikad nije imala problema i da je u domu bio izložen neprimjerenom ponašanju drugog dečka, na koje je ona čak i upozoravala, ali bez uspjeha pa je njezin sin doista neprimjereno reagirao prema njemu. Priznala je da je toga dana kada je bila pozvana na razgovor i kada joj je odgajatelj to priopćio bila iznimno revoltirana i da je u afektu svog sina KN dosta snažno udarila otvorenim dlanom po licu, za što je odmah požalila, ali da je to doista bila jedna impulzivna reakcija. Svjesna je činjenice i da je na taj način povrijedila dostojanstvo svoga djeteta i uznemirila ga, s obzirom na to da se to odvijalo u nazočnosti odgajatelja, čime ga je na neki način dovela u ponižavajući položaj. Napomenula je da je majka jedanaestoro djece, od kojih je troje maloljetno, i da živi u izuzetno teškim materijalnim prilikama uzdržavajući se od socijalne pomoći, pri čemu čini sve da im omogući školovanje pa je tako i KN upisala u Zagreb u školu i da vrlo teško podnosi sve te financijske obveze. Upravo zato ju je jako povrijedilo njegovo ponašanje i u tom trenutku je doista bez razmišljanja neprimjereno reagirala i udarila ga, zbog čega joj je najiskrenije žao. Također je napomenula da djecu nikada nije fizički kažnjavala i da su uvijek sve rješavali razgovorom, a da je nakon tog događaja dobila i nadzor Centra za socijalnu skrb s kojim surađuje i poštuje sve njihove savjete. Nakon ovog događaja KN je premješten u drugi dom gdje nema nikakvih problema s ponašanjem i redovno pohađa školu, sluša njezine savjete i nemaju apsolutno nikakvih problema u odgoju. Ovo što se dogodilo je jedna izolirana situacija koja se doista nikada više neće ponoviti. Moli sud da okolnosti koje je iznijela uvaži kao olakotne i da je sankcionira što je moguće blaže.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 31. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana u pogledu istovrsnog prekršaja.
4. U svojoj završnoj riječi okrivljenica je izjavila da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i da moli što blažu sankciju.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom svog maloljetnog sina dlanom udarila u predjelu lica u nazočnosti odgajatelja učeničkog doma, pri čemu ga je dovela u ponižavajući položaj, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice te da je okrivljenica osoba lošeg imovnog stanja, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njezinim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenica je oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na to da je ista nezaposlena, bez stalnih prihoda, korisnica socijalne pomoći te sud smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
27. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: JN, [adresa], 44330 Nova Subocka 2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska, Tina Ujevića 1/a, 44330 Novska, po pravomoćnosti
3. tužitelj: PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb
4. pismohrana: ovdje
