Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp 3148/2024.-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević u predmetu I okrivljenika PR iz [adresa], i II okrivljenika DR iz [adresa], III okrivljene ER iz [adresa]. postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/27573, Urbroj:511-02-08-24-1 od 14. listopada 2024. radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i prekršaja iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine Republike Hrvatske broj 85/08, 112/12), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne javne usmene rasprave dana 22. siječnja 2025. u prisutnosti II okrivljenika i III okrivljene na raspravi za objavu i izricanje presude 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I okrivljenik PR, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin P i ŠR, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, iz [adresa], pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp 681/2023 od 26.09.2023. pravomoćno 26.09.2023. radi prekršaja iz članka 12. stavak 7 i članka 236. st.54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II okrivljenik OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin D i ER , djev. E , rođen **.**.2003. u [adresa] , sa mjestom stanovanja u [adresa], Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom , mjesečna primanja u iznosu od 800 do 1000 Eura , vlasnik obrta " O" za usluge iz Garešničkog Brestovca, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak.
III okrivljena ER , OIB: [osobni identifikacijski broj] , kćer A i G , djev. B , rođena a **.**.1983. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa] , R, državljanka Republike Hrvatske, pismena, OŠ, domaćica, vlasnica kuće , živi u izvanbračnoj zajednici, troje punoljetne djece, jedno maloljetno dijete, pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Garešnica 211-07/22-4/74695 od 10.11.2022., pravomoćno 26.11.2022. radi prekršaja iz članka 53 stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3482/2023 od 17.11.2023., pravomoćno 12.12.2023. zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-489/2023 od 21.07.2023., pravomoćno 09.09.2023. radi prekršaja iz članka 22. stavak3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak.
k r i v i s u
što su dana 8. listopada 2024. oko 10,00 sati u Garešnici, u ul. Petra Svačića kod kbr. 11 A narušavali javni red i mir na način da su I okrivljeni PR ŠR i II okrivljeni OR vikali jedan na drugoga "jebem ti mater", nakon čega se II okrivljenik OR udaljio u zgradu šumarije Garešnice iz koje je izašao zajedno sa svojom majkom III okrivljenom AR nakon čega je GR došla do I okrivljenog PR i upitala ga "zašto si mi psovao sina", nakon čega je I okrivljeni PR vikao na II okrivljenog DR i III okrivljenu ER vrijeđajući ih riječima "jebem vam majku, dok su II okrivljeni OR i III okrivljena ER vikali na I okrivljenika PR riječi "jebem ti mater",
dakle, remetili javni red i mir vikom,
te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te im se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tri stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljeni plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora od 8 (osam) dana.
Ukoliko okrivljeni troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/27573, Urbroj:511-02-08-24-1 od 14. listopada 2024. radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. kažnjivo po članku 13. stavak 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaja iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog ( strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ( strana spisa 5-10), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ( strana spisa 11-13), obavijest počiniteljima prekršaja ( strana spisa 14-16).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je I okrivljenik PR pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp 681/2023 od 26.09.2023. pravomoćno 26.09.2023. radi prekršaja iz članka 12. stavak 7 i članka 236. st.54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, II okrivljenik OR nije pravomoćno prekršajno kažnjavan dok je III okrivljena ER pravomoćno prekršajno kažnjavana , pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Garešnica 211-07/22-4/74695 od 10.11.2022., pravomoćno 26.11.2022. radi prekršaja iz članka 53 stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3482/2023 od 17.11.2023., pravomoćno 12.12.2023. zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-489/2023 od 21.07.2023., pravomoćno 09.09.2023. radi prekršaja iz članka 22. stavak3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. I okrivljenik PR dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je izjavio da zbog zdravstvenih razloga ne može pristupiti sudu. Izjavio je da je II okrivljeni OR prvi izazvao incident na način da je prolazio pored njega i on je njega prvi jebo mater jer im je prigovorio što idu preko reda, nakon čega je i on njemu psovao mater, nakon čega je on otišao do svoje majke. Osporavao je da je II okrivljeniku psovao majku cigansku i prijetio pajserom. Nakon toga ga je ER napala vičući kome ti jebeš majku, da li on zna tko je ona, ako hoćeš jebi, što je ponovila nekoliko puta pri čemu je raskopčala odjeću i unosila mu se u lice pri čemu se on maknuo da ne dođe do većeg incidenta.
5.Iznoseći svoju obranu II okrivljenik OR izjavio je da osporava počinjenje prekršaja i ne osjeća se krivim. Dana 8.listopada 2024. oko 10 sati dovezao je u osobnom vozilu u šumariju u Garešnicu predati žir koji su skupili. Nakon toga je došla njegova mama ER sa kombijem te su pretovarili žir iz auta u kombi i mama je stala na mjesto gdje je bio auto, a on je osobno vozilo odvezao na parking kod dvorane. Na tom parkingu kod dvorane bio je i PR koji je također dovezao žir i tada ga je napao da će zapaliti sve cigane i da mu jebe mater cigansku a on mu je odgovorio da i on njemu jebe majku. PR je neka žena držala da ga ne udari. Nakon toga, on je ušao u šumariju gdje je bila mama da potpiše papire a onda su izašli van istovariti žir a nakon toga je on odvezao kombi kod cvjećarnice, nije bilo mjesta na parkiralištu. Tada je ponovo PR vikao iste riječi da mu jebe mater cigansku i da će ih sve iseliti te je iz svog kombija podigao pajser u visini svoje glave ali ga nije udario. To je vidjelo puno ljudi koji su čekali da predaju žir. Kada je izvadio pajser, sa njim je bila i mama ER te je i na nju vikao i vadio pajser. Jako ga smeta što ga se vrijeđa zato što ima crnu kosu i naziva ciganom jer je rođen u [adresa] i Š je i ima sva prava.
6. Iznoseći svoju obranu III okrivljena ER izjavila je da se ne smatra krivim i osporava počinjenje prekršaja. Nakon što je 08. listopada 2024. godine oko 10 sati u Garešnici, Svačićevoj ulici istovarila žir iz kombija, sin je otišao preparkirati kombi a ona je otišla u šumariju potpisati ugovor. Sin O je došao za njom u prostoriju šumarije i kada su krenuli prema autu rekao je da je napao jedan dečko. O je tražio da ona ide s njim do auta da on uzme auto a ona je trebala uzeti kombi i kada su krenuli prema autu ponovno ih je PR napao vičući im da im jebe majku cigansku, da su svi cigani isti, da ih treba zapaliti i iseliti, svašta im je vikao. Tamo ej bilo puno ljudi koji su to čuli i vidjeli jer su stajali u koloni da predaju žir. Iz auta je vadio pajser i krenuo prema njoj jer je O bio iza nje. Ona njemu ništa nije vikala, samo je rekla neka ju udari kada je već izvadio pajser. On ej vikao da su oni prešli preko reda i da su se ugurali i da oni imaju sva prava. Napominje da njoj ne smeta kada ju nazivaju J jer joj je otac bio S ali ju smeta što se vrijeđa njeno dijete koje ima crnu kosu a ona ima plavu kosu i plave oči . Smeta ju kad ih se naziva ciganima i cigankom jer je rođena u [adresa] i R je i ima sva prava.
7.U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka ŠR.
7.1.Svjedokinja ŠR izjavila je da slabije čuje ali je vidjela da je ER prešla preko reda jer su stajali u redu da bi predali žir. PR se obratio DR da makne kombi jer su prešli preko reda a poslije je ER maknula kombi. Čula je da je ER nekoj drugoj gospođi koja je prigovarala jebala mater te je ta gospođa zvala policiju. OR je jebao mater njenom sinu PR a PR je rekao da i on njemu jebe mater. Nakon jedno pola sata kada su se vraćali, ER se obratila PR riječima koga on psuje i koga on jebe i raskopčala jaknu i unosila u lice te više puta ponovila jeli on zna tko je ona. ER je zvala policiju a i PR je zvao policiju. Bila je velika galama jer su se ljudi bunili jer idu preko reda.
8.U završnoj riječi II okrivljenik predlaže da ga se oslobodi od optužbe.
9.U završnoj riječi III okrivljena navodi da ju se oslobodi od optužbe.
10.Iz ispisa dojave od 14.10.2024. proizlazi da je dojavitelj N dojavio da se nalazi kod zgrade "Šumarije" u Garešnici gdje ju verbalno napadaju osobe iz kombi vozila BJ176-HC, te da obavljenim razgovorima i prikupljenim obavijestima nisu utvrđeni elementi prekršaja niti kaznenog djela.
11. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, nakon obrana okrivljenika, iskaza ispitane svjedokinje sud je na nedvojben način utvrdio da su okrivljeni došli ispred šumarije u Garešnici prodati sakupljeni žir, te da su II okrivljeni OR i njegova majka III okrivljena ER izazvali ostale građane koji su čekali predaju žira na način da je OR došao prvi sa osobnim vozilom i dvije vreće žira, nakon čega je preko reda došla ER sa kombi vozilom, te su oni njegov žir pretovarili u kombi, te je OR odvezao svoje vozilo, a AR je sa kombi vozilom stala na mjestu osobnog vozila DR ispred drugih ljudi koji su čekali u redu, što je izazvalo negodovanje ostalih građana te je građanka N pozvala policiju, da su je osobe iz kombi vozila vrijeđale, a kasnije pri odlasku prigovarao im je i I okrivljenik zbog nepoštivanja reda, tako da je došlo do vebalnog sukoba na način da su dana 8. listopada 2024. oko 10,00 sati u Garešnici, u ul. Petra Svačića kod kbr. 11 A narušavali javni red i mir tako da su I okrivljeni PR i II okrivljeni OR vikali jedan na drugoga "jebem ti mater", nakon čega se II okrivljenik OR udaljio u zgradu šumarije Garešnice iz koje je izašao zajedno sa svojom majkom III okrivljenom AR nakon čega je GR došla do I okrivljenog PR i upitala ga "zašto si mi psovao sina", nakon čega je I okrivljeni PR vikao na II okrivljenog DR i III okrivljenu ER vrijeđajući ih riječima "jebem vam majku dok su II okrivljeni OR i III okrivljena ER vikali na I okrivljenika PR riječi "jebem ti mater", dakle, remetili javni red i mir vikom, te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je sud oglasio krivima.
12. U odnosu na prekršajno djelo iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije kojim je propisano da je kažnjivo ponašanje: "tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo…" sud nije utvrdio niti jedno zakonsko obilježje prekršaja: II okrivljenik i III okrivljena se izjašnjavaju kao U, bijele su rase, govore hrvatski jezik, II okrivljenik ima crnu kosu i tamne oči, III okrivljena je plave kose i plavih očiju. U Hrvatskom jeziku riječ "cigan" je pogrdna riječ koja se odnosi na pripadnike Romske manjine, ali i kao čovjek koji se neprestano seli, nomad, koristoljubljiv, nepošten čovjek.
I okrivljenik je osporio da je II okrivljeniku i III okrivljenoj izgovorio riječi "jebem vam majku cigansku, sve ću vas iseliti", navode njegove obrane potvrdila je i svjedokinja ŠR, te je sud u nedostatku dokaza I okrivljenika oslobodio prekršajne odgovornosti za prekršaj iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
13. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura do 2000,00 Eura ili kazna zatvora do 30 dana.
14. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenicima, sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura ( tri stotine eura), smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenike i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti.
16. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
16.1.Okrivljeni su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
16.2.Ukoliko okrivljeni plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora od 8 (osam) dana.
16.3.Ukoliko okrivljeni troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Garešnica, 27. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenicima,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
