REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2642/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika ĆI, kojeg brani OI, odvjetnik u [adresa] i II-okrivljene ĆIT, koju brani ČI, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Samobor broj 211-07/24-5/21716, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i u odsutnosti opunomoćenog predstavnika tužitelja, 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I-okrivljenik: ĆI, sin Ć i O, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, prvostupnik radiološke tehnologije, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.500,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno neosuđivan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa],

II-okrivljena: OIT, kći Č i O, rođena **.**.1991. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, diplomirani politolog, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, udana, majka dvoje malodobne djece, prekršajno neosuđivana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se od optužbe

da bi 11. kolovoza 2024. u 13.00 sati u [adresa], počinili psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti njihove zajedničke maloljetne djece LI, rođene 2021. i HI, rođenog 2021., na način da je I-okrivljenik ĆI vrijeđao suprugu OIT riječima: "Ti si luda, ti si glupa", koje su kod nje izazvale osjećaj uznemirenosti i povrede njezinog dostojanstva, dok je II- okrivljena OIT vrijeđala supruga ĆI riječima: "Ti si govno, puši kurac", koje riječi su kod njega izazvale osjećaj uznemirenosti i povrede njegovog dostojanstva,

te time počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor pod brojem 211- 07/24-5/21716 podnijela je 12. kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni postupak, jer je I-okrivljenik bio uhićen.

2. I-okrivljenik je, u nazočnosti branitelja, propisno upozoren, nakon što je upoznat sa sadržajem optužnog prijedloga iskazao da u postupku ne želi iznositi obranu, te će se braniti šutnjom.

2.1. II-okrivljena je, u nazočnosti braniteljice, propisno upozorena, nakon što je upoznata sa sadržajem optužnog prijedloga iskazala da u postupku ne želi iznositi obranu, te će se braniti šutnjom.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijesti iz članka 109a. Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju za I-okrivljenika, obavijesti žrtvama nasilja, obrasce o provedenom postupku pojedinačne potreba žrtava za zaštitom, obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za okrivljenike i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojih je vidljivo da okrivljenici nisu pravomoćno prekršajno osuđivani unazad tri godine. Stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze i nisu predlagale provođenje drugih dokaza.

3.6. I-okrivljenik i branitelj I-okrivljenika u završnoj riječi su naveli da smatraju da u postupku nije utvrđen niti jedan dokaz koji bi upirao na krivnju I-okrivljenika, stoga predlažu da ga sud oslobodi od optužbe. II-okrivljena i braniteljica II-okrivljene također smatraju da u spisu ne postoji dokaz niti je pred sudom izveden dokaz koji bi upućivao na krivnju II-okrivljene, te stoga predlaže da se II-okrivljena oslobodi od optužbe.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao niti jedan dokaz da bi se okrivljenici međusobno ponašali nasilnički, odnosno da bi I-okrivljenik ĆI počinio psihičko nasilje prema supruzi II-okrivljenoj OIT, odnosno da bi ju vrijeđao riječima: "Ti si luda, ti si glupa", odnosno da bi II-okrivljena OIT počinila psihičko nasilje prema suprugu II-okrivljenome ĆI vrijeđajući ga riječima: Ti si govno, puši kurac", što bi kod njih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. Naime, okrivljenici u postupku nisu iznosili obrane, niti su predložili provođenje drugih dokaza, a sud nije mogao u postupku koristiti zapisnike o ispitivanju osumnjičenika jer okrivljenici nisu propisno upozoreni prilikom davanja izjava. Sudac smatra da nije nedvojbeno utvrđeno da bi se okrivljenici kritične zgode nasilnički ponašali u obitelji na način kako im je to optužnim prijedlogom stavljeno na teret, jer sud nije mogao na taj način dokazati odlučne činjenice da bi jedno drugoga vrijeđali pogrdnim riječima, te da bi to kod okrivljenika izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, a koje činjenice predstavljaju bitna obilježja djela prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret.

5. Sudac stoga, smatra da nije dokazano da bi okrivljenici kritične zgode počinili djelo prekršaja na način kako im je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom, pa ih je na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude, oslobodio od optužbe, temeljem načela „in dubio pro reo" (u dvojbi u korist okrivljenika), jer nije nedvojbeno i izvjesno dokazano da bi počinili prekršajno djelo za koje se optužuju.

6. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 27. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Sanja Vidović, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljeniku ĆI, [adresa],

2. II-okrivljenoj OIT, [adresa],

3. Branitelju I-okrivljenika, OI, [adresa],

4. Braniteljici II-okrivljene, ČI, [adresa],

5. Tužitelju Policijska postaja Samobor,

6. Pismohrana.