REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kžm-2/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Dragane Kos Milevoj, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Miroslava Ružića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj ĐM, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetne ĐM podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Puli- Pola, od 10. rujna 2024., broj Km-2/2024, u sjednici održanoj 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Povodom žalbe maloljetne ĐM, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, od 10. rujna 2024., broj Km- 2/2024, pod točkom I. izreke, na temelju članka 18. stavka 2. točka 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; dalje: ZSM), odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu izrečena maloljetnoj ĐM pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, broj Km- 2/2024 od 12. travnja 2024., zamijenjena je odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod, dok je pod točkom II. izreke na temelju članka 16. stavka 2. ZSM-a odlučeno da ĐM ostaje u odgojnom zavodu najmanje šest mjeseci, a najdulje tri godine, s time da sud mora svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove ovu mjeru obustaviti ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom. Pod točkom III. izreke je na temelju članka 95. stavka 1. ZSM-a odlučeno da troškovi izvršenja odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.

2. Protiv te odluke žali se maloljetna ĐM po putem braniteljice Tanje Monas Skandel, odvjetnice iz Pule, zbog odluke o maloljetničkoj sankciji, s prijedlogom „vijeću nadležnog Županijskog suda u Puli-Pola usvojiti ovu žalbu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti vijeću na ponovni postupak.“

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, sukladno članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP), dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.

4. Žalba je bespredmetna jer je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, prema članku 494. stavku 4. ZKP-a u vezi članka 3. ZSM-a, utvrđeno da je rješenje donijelo neovlašteno tijelo što iziskuje njegovo ukidanje.

4.1. Naime, o zamjeni odgojne mjere odlučivalo je vijeće suda za mladež koji je u prvom stupnju donio rješenje o odgojnoj mjeri, kako to i propisuje odredba članka 99. stavka 1. ZSM-a. Međutim, spomenuta norma određuje stvarnu i mjesnu nadležnost suda za mladež kod odlučivanja o obustavi izvršenja ili zamjeni odgojne mjere, dok je sastav suda za mladež propisan odredbama članka 45. ZSM-a. Odlučivanje o zamjeni odgojne mjere nije suđenje u kojem se odlučuje o kaznenoj odgovornosti maloljetnika i izricanju sankcije, već se radi o odlučivanju izvan rasprave i sjednice vijeća iz članka 84. i 85. ZSM-a. Iz navedenog je razloga, a prema odredbi članka 45. stavka 2. ZSM-a, vijeće za mladež općinskog suda trebalo biti sastavljeno od tri suca toga suda od kojih je najmanje jedan sudac za mladež, a ne u sastavu od jednog suca za mladež i dva suca porotnika za mladež.

5. Prema tome, kako je odluku o zamjeni odgojne mjere donijelo nepropisno sastavljeno vijeće za mladež (sudac za mladež i 2 suca porotnika za mladež), dakle neovlašteno tijelo, pobijano je rješenje trebalo ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti povredu na koju je ukazano ovim rješenjem te će na osnovu potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja izvesti valjane zaključke i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku. Osim toga, sud prvog stupnja će voditi računa i o odredbama članka 4. i 59. ZSM-a koje upućuju na dužnost svih tijela koja sudjeluju u postupku prema maloljetniku na najhitnije postupanje kako bi se postupak što prije završio, čemu prvostupanjski sud nije udovoljio obzirom da je žalba protiv uvodno citiranog rješenja podnesena još 3. listopada 2024., a da je predmet na odlučivanje ovom drugostupanjskom sudu dostavljen tek 21. siječnja 2025., a da za to, prema stanju predmeta, nisu postajali opravdani razlozi.

7. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 27. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Dragana Kos Milevoj