REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj Gž-676/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Alenke Paus, predsjednice vijeća, Ive Kancijanić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Dolores Peruško, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb, a njega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. Zagreb, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-2485/2022- 10 od 29. studenog 2023., ispravljenoga pravomoćnim rješenjem poslovni broj Sp- 2485/2022-23 od 6. studenog 2024., u sjednici održanoj 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-2485/2022-10 od 29. studenog 2023., ispravljeno pravomoćnim rješenjem poslovni broj Sp-2485/2022-23 od 6. studenog 2024.

II. Odbija se zahtjev vjerovnika za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„ I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostale obveze u odnosu na

- Financijsku agenciju, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, dug po osnovi naknade Financijskoj agenciji za provedbu/izvršenje osnove za plaćanje, na temelju osnove Ovrv-1751/17 u iznosu 34,38 eura/259,04 kuna1, na temelju osnove Ovrv-57713/16 u iznosu 38,09 eura/286,99 kuna, na temelju osnove Povrv-15869/15 u iznosu 37,96 eura/286,01 kuna, na temelju osnove UP/I-363- 03/2017-10/22168 u iznosu 11,28 eura/84,99 kune, na temelju osnove UP/I-363- 03/2018-12/15333 u iznosu 9,29 eura/70,00 kuna,

- vjerovnika Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, na temelju osnove Povrv-508/16 koju je izdao Općinski građanski sud u Zagrebu za iznos 67,52 eura/508,73 kuna po osnovi glavne tražbine, za iznos 79,23 eura/596,96 kuna po osnovi kamate, za iznos 113,47 eura/854,94 kuna po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove Povrv-508/16,

- vjerovnika Zagrebački holding d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, na temelju osnove Ovrv-15419/17 koju je izdao javni bilježnik Ilinka Lisonek, Zagreb, za iznos 39,95 eura/301,00 kunu po osnovi glavne tražbine, za iznos 54,41 eura/409,95 kuna po osnovi kamate, za iznos 125,59 eura/946,26 kuna po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove Ovrv-15419/17,

- vjerovnika Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, na temelju osnove Ovrv-41208/18 koju je izdao javni bilježnik Mladen Ježek, Zagreb, za iznos 185,37 eura/1.396,67 kuna po osnovi glavne tražbine, za iznos 0,48 eura/3,62 kuna po osnovi kamate i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove Ovrv-41208/18,

- vjerovnika Zagrebački holding d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, na temelju osnove Povrv-15869/15 koju je izdao Općinski građanski sudu u Zagrebu za iznos 76,17 eura/573,90 kuna po osnovi glavne tražbine, za iznos 74,71 eura/562,90 kuna po osnovi kamate, za iznos 121,73 eura/917,17 kuna po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove Povrv-15869/15,

- vjerovnika Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, na temelju osnove UP/I-363-03/2017-10/22168, koju je izdao Grad Zagreb, Zagreb, za iznos 66,32 eura/499,69 kuna po osnovi glavne tražbine, za iznos 35,28 eura/265,82 kuna po osnovi kamate i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove UP/I-363-03/2017-10/22168,,

- vjerovnika Zagrebački holding d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, na temelju osnove Ovrv-17728/17 koju je izdao javni bilježnik Mladen Ježek, Zagreb, za iznos 46,76 eura/352,31 kune po osnovi glavne tražbine, za iznos 11,05 eura/83,26 kuna po osnovi kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove Ovrv-17728/17,

- vjerovnika Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, na temelju osnove Ovrv-909/17 koju je izdao javni bilježnik Mladen Burec, Zagreb, za iznos 183,67 eura/1.383,86 kuna po osnovi glavne tražbine, za iznos 90,64 eura/682,93 kuna po osnovi kamate, za iznos 104,19 eura/785,02 kuna po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove Ovrv-909/17,

- vjerovnika Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, na temelju osnove Ovrv-57713/16 koju je izdao javni bilježnik Mladen Ježek, Zagreb, za iznos 243,68 eura/1.836,01 kuna po osnovi glavne tražbine, za iznos 162,02 eura/1.220,74 kuna po osnovi kamate, za iznos 176,36 eura/1.328,78 kuna po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove Ovrv-57713/16,

- vjerovnika Grad Zagreb iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, na temelju osnove UP/I-363-03/2018-12/15333 koju je izdao Grad Zagreb za iznos 36,43 eura/274,48 kuna po osnovi glavne tražbine, za iznos 17,96 eura/135,32 kuna po osnovi kamate, za iznos 26,54 eura/199,97 kuna po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove UP/I- 363-03/2018-12/15333.

- vjerovnika B2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, na temelju osnove Ovrv-10824/18 koju je izdao javni bilježnik Jozo Rotim, Zagreb, za iznos 753,02 eura/5.673,63 kuna po osnovi glavne tražbine, za iznos 349,60 eura/2.634,06 kuna po osnovi kamate, za iznos 279,86 eura/2.108,61 kuna po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove Ovrv-10824/18,

- vjerovnika Hep-Toplinarstvo d.o.o. iz Zagreba, Miševečka ulica 15 A, OIB: 15907062900, na temelju osnove Ovrv-1751/17-1 koju je izdao javni bilježnik Lada Draškić, Zagreb, za iznos 368,85 eura/2.779,18 kuna po osnovi glavne tražbine, za iznos 175,34 eura/1.321,10 kuna po osnovi kamate, za iznos 106,18 eura/800,01 kuna po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove Ovrv-1751/17-1.“

1.1. Rješenje je ispravljeno pravomoćnim rješenjem poslovni broj Sp-2485/2022-23 od 6. studenog 2024. u pogledu oznake žalitelja, koji je u rješenju bio označen kao Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., na način da su sada kao vjerovnik označeni - Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] i to UM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr.

2. Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], kao vjerovnik pobijaju predmetno rješenje iz svih zakonom dopuštenih razloga. Prigovaraju počinjenoj apsolutno bitnoj povredi odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Navode da je nejasno na koji način je prvostupanjski sud utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, a da iz odredbe članka 79.f stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje: ZSP) jasno proizlazi obveza suda da provjeri imovinu potrošača. Prigovaraju i tome što je sud kao vjerovnika naveo Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., umjesto suvlasnika stambene zgrade zastupanih po upravitelju. Predlažu preinačiti pobijano rješenje na način da se otvori jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, a podredno ukinuti i vratiti na ponovni postupak, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba stečajnog vjerovnika nije osnovana.

4. Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je i ujedno zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FM te je potrošač oslobođen preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje obuhvaćene tim rješenjem, među kojima i u odnosu na osnove stečajnog vjerovnika - Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i to OM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr., na temelju članka 79.g stavka 1. i 4. ZSP-a.

5. Ispitavši pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi vjerovnika te pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba postupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava prema članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a, uz primjenu članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ) te članaka 23. i 79.o ZSP-a, ovaj sud je utvrdio da je pobijana odluka pravilna i zakonita.

6. Nije ostvarena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju se žalitelj poziva u žalbi, jer je sud prvog stupnja u točki 12. obrazloženja jasno naveo da je podatke o potrošačevoj imovini pribavio službenim putem od Financijske agencije, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva te Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture.

7. U ovom postupku je Financijska agencija podnijela sudu prvog stupnja prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, na temelju odredbe članka 79.d stavka 1. ZSP-a, u povodu kojeg je utvrđeno:

- da je potrošač izrazio suglasnost za provedbu postupka stečaja i izjavio da se njegova imovina sastoji od stana i mirovine,

- da vjerovnici, iako pozvani oglasom, nisu u zakonskom roku od 45 dana osporili popis imovine koju je dostavio potrošač niti su obavijestili sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa,

- da je prema podacima Financijske agencije potrošač na dan 29. studenog 2023. u Očevidniku imao upisane osnove kojima su utvrđene glavne tražbine u iznosu od 292,84 eura, da je Financijska agencija do navedenog dana na temelju posebnog zakona brisala osnove kojima su utvrđene glavne tražbine u ukupnom iznosu od 760,50 eura te da su do navedenog dana iz Očevidnika povučene osnove kojima su utvrđene glavne tražbine u iznosu od 1.121,87 eura, što ukupno iznosi 2.175,21 eura i

- da od imovine koja bi se mogla unovčiti u svrhu namirenja vjerovnika potrošač ima samo mirovinska primanja koja je u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 30. rujna 2023. ostvario u ukupnom iznosu 3.077,40 eura, a budući da su mu transakcijski računi blokirani da na njima više nema pohranjenih novčanih sredstava jer su ista upotrijebljena za namirenje vjerovnika.

8. Ovim utvrđenjima valja dodati da iz spisa proizlazi da je na dan podnošenja prijedloga potrošač imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 2273 dana, a na dan otvaranja postupka da je imao 2623 dana neprekidne blokade te da je potrošač predložio da se postupak provede i u odnosu na vjerovnike koji su povukli osnove za plaćanje.

9. Prilikom utvrđivanja vrijednosti potrošačeve imovine sud prvog stupnja je pravilno primijenio odredbu članka 79.f stavka 2. ZSP-a kojom je propisana obveza suda da vrijednost potrošačeve imovine utvrdi tzv. vanjskom provjerom putem Financijske agencije, koja je ovlaštena predmetne podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidenciju o imovini potrošača. Drugi zakonom predviđeni način prikupljanja ovih podataka je pozivanje vjerovnika objavom oglasa prema članku 79.f stavku 1. alineja 3. ZSP-a, ali vjerovnici nisu dostavili podatke o imovini potrošača.

10. S obzirom na to da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz članka 79.a stavka 2. - 4. ZSP-a te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna, pravilno je primijenio materijalno pravo kada je po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača u skladu s odredbom članka 79.g stavka 1. ZSP-a te kada je na temelju članka 79.g stavka 4. ZSP-a oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a, kako je pobliže navedeno u izreci pobijanog rješenja.

11. Žalbeni prigovor u pogledu oznake vjerovnika otklonjen je donošenjem rješenja o ispravku pobijanog rješenja u kome je sud prvog stupnja kao vjerovnika označio suvlasnike stambene zgrade u [adresa]., ali je očitom omaškom u pisanju naveo da se radi o zgradi kućnog broja 10 umjesto ispravnoga 70. S obzirom na to da su u pobijanom rješenju jasno navede osnove na koje se rješenje odnosi (izdavatelj, poslovni broj i datum) pa nema sumnje u identitet vjerovnika, ovdje žalitelja, pogrešku u pisanju kućnog broja sud prvog stupnja otklonit će donošenjem novog rješenja o ispravku.

12. Stoga je žalbu vjerovnika valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 10. SZ-a te člankom 23. i člankom 79.o ZSP-a.

13. Vjerovnik nema pravo na naknadu troškova žalbe, jer prema odredbi članka 45. stavka 4. ZSP-a svaki vjerovnik snosi svoje troškove postupka, a vjerovnik k tome nije ni uspio sa žalbom.

U Puli 27. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Alenka Paus