REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: Pn-35/2024-76
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Vladimir Šulina, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka iz Rijeke, Nikole Tesle 9/V-VI, protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, OIB 52634238587, zastupano po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, Trg Dragutina Domjanića 6, Sesvete, radi diskriminacije, 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se u tužbeni zahtjev tužiteljice kao neosnovan, a koji glasi:
"1. Utvrđuje se da je tuženica, u svojstvu samovlasnice građevine kulturne namjene u kojoj je smještena Nacionalna i sveučilišna knjižnice u Zagrebu, Hrvatske bratske zajednice 4, propuštanjem odnosno nepoduzimanjem mjera razumne prilagodbe upotrebom nekog od obveznih elemenata pristupačnosti sa savladavanje visinskih razlika kojima bi se osobama s invaliditetom i smanjene pokretljivosti na jednakopravnoj osnovi omogućio pristup u sve dijelove zgrade, teško i izravno diskriminirao tužiteljicu osnovom invaliditeta pričinivši joj neimovinsku štetu povredom prava osobnosti povredom brojnih zajamčenih joj ustavnih, konvencijskih, zakonskih i podzakonskih prava.
2. Nalaže se tuženici da u najkraćem mogućem roku, ne duljem od 6 mjeseci računajući od dana pravomoćnosti presude, na primjeren način reguliran mjerodavnim propisima i u skladu s pravilima struke, putem nekog od obveznih elemenata pristupačnosti za savladavanje visinskih razlika, provede mjere razumne prilagodbe premošćivanjem arhitektonskih barijera u formi stubišta i drugih arhitektonskih barijera koje osobama s invaliditetom i smanjene pokretljivosti onemogućuju na jednakopravnoj osnovi ulazak u građevinu kulturne namjene u kojoj je smještena Nacionalna i sveučilišna knjižnica, u Zagrebu, Hrvatske bratske zajednice 4.
3. Nalaže se tuženici da tužiteljici osnovom naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti nastale diskriminacijom po osnovi invaliditeta isplati pravičnu naknadu u novčanom iznosu od 70.000,00 HRK zajedno s pripadajućim zakonskim kamatama tekućim na isti od dana podnošenja Zahtjeva za mirno rješenje spora do dana namirenja po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
4. Nalaže se tuženici da tužiteljici podmiri nastale parnične troškove, u roku od 15 dana."
II Svaka strana snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 30. srpnja 2018. podnijela predmetnu tužbu radi diskriminacije i naknade štete.
2. U nastavku postupka tužiteljica se podneskom od 14. siječnja 2025. (list 340-341 spisa) odrekla predmetnog tužbenog zahtjeva i izjavila je kako su stranke dogovorile da svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka.
3. Tužena je podneskom od 16. siječnja 2025. (list 344 spisa) potvrdila navode tužiteljice iz podneska od 14. siječnja 2025. i navela da ne potražuje naknadu troškova ovog parničnog postupka, već da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
4. Slijedom navedenoga, budući da se tužiteljica do zaključenja glavne rasprave odrekla tužbenog zahtjeva, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija predmetni tužbeni zahtjev sukladno odredbi čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - dalje u tekstu: ZPP) i odredbi čl. 338. st. 5. ZPP-a.
U Dugom Selu 27. siječnja 2025.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tužitelj presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjavu o odricanju dao u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koje se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).
DNA:
- tužiteljici po odvjetniku Vladimiru Šulina uz nalog za sudsku pristojbu na presudu na temelju odricanja
- tuženoj po OGDO u Zagrebu, SS u Sesvetama
