Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-7084/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa: 211-07/24-5/14949 od 8. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene dana 27. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i S djev. I, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1) što je 6. lipnja 2024. u 12,30 sati u Splitu, u Zagrebačkoj ulici upravljao motociklom marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom Zagrebačke ulice dijelom ceste kojim je prometnim znakom zabranjeno prometovanje motornim vozilima osim vozilima javnog gradskog prijevoza i vozilima s posebnom dozvolom,
time je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, za paušalne troškove suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PUSD, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 8. lipnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik GT nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Zagrebačke ulice prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Također je točno da je upravljao djelom ceste koja je prometnim znakom zabranjeno prometovanje motornim vozilima osim vozilima javnog gradskog prijevoza i vozilima s posebnom dozvolom. Na kraju je izjavio da mu je jako žao što je došlo do navedenih prekršaja, te zamolio sud da ima sada u vidu da je nezaposlen bez ikakvih financijskih sredstava.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-8339/24 od 12. srpnja 2024.-pravomoćno 26. srpnja 2024. Pp-1199/2022 pravomoćno 25. veljače 2022, te Pp-5798/2024 od 3. srpnja 2024. -pravomoćno 25. srpnja 2024.
4. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona.
4.1. Materijalna odredba članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08) osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, ako je između ostalog položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, a budući da okrivljenik nije položio vozački ispit niti jedne kategorije, to ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
4.2. U članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika također proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona.
5.1. Kaznena odredba članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4.ovoga članka, a u stavku 4. istoga članka je propisano: sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a očigledno je da je okrivljenik postupio protivno navedenoj odredbi članka pa ga je sud i za prekršaj pod točkom 2.) ove presude proglasio krivim i odgovornim.
6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, što je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika zbog iste vrste prekršaja, pa sud nije našao elemenata za daljnjim ublažavanjem kazne okrivljeniku, pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1) utvrdio novčanu kaznu u iznosu koji je predložio ovlašteni tužitelj smatrajući je primjerenu počinu prekršaja, a za djelo pod 2) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.
8.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A1" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a sve iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, te je sud smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru, pa ju nije ni izrekao.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Karla Balažić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
