Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-11827/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511- 12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-5/5411 od 26. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene dana 27. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i Š djev. L, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju autolimar, zaposlen, mjesečna primanja 700,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1) što je 11. studenog 2023. u 11,30 sati u Splitu, u Solinskoj ulici, upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,
2) što je iste prigode kao pod a) upravljao motornim vozilom te u vožnji se koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
time je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset) eura temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 (tisuću šesto trideset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, za paušalne troškove suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PUSD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 26. veljače 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik IV nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana upravljao vozilom Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Solinske ulice prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije te se u vožnji koristio mobitelom. Moli sud da ima u vidu da mu se toga dana udavala kći te je njegova supruga bila upravljala vozilom, ali joj je vozilo nešto blokirao pa je sjeo i dalje nastavio upravljati.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama odlukama Postaje prometne policije Split 211-07/22-3/27045 od 28. pravomoćno, 211-07/24-3/6601. od 28. svibnja 2024- pravomoćno 25. srpnja 2024. te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-13409/21 od 28. listopada 2022.-pravomoćno 28. prosinca 2022., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1042283257.
4. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona.
4.1. Materijalna odredba članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08) osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, ako je između ostalog položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, a budući da okrivljenik nije položio vozački ispit niti jedne kategorije, to ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
4.2. U članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude, sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. Kaznena odredba članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavaka 3. i 4. ovoga članka, što okrivljenik također u svojoj obrani pred sudom nije sporio.
6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, što je oženjen i otac troje djece, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika zbog iste vrste prekršaja, pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1) utvrdio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenu počinu prekršaja, a za djelo pod 2) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.
8.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 24 mjeseca, a sve iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, te je sud smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru, pa ju nije ni izrekao.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Karla Balažić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
