Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Ovrv-6877/24-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, a na prijedlog više sudske savjetnice istog suda Darje Banak, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, protiv ovršenika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom ranijeg boravišta [adresa] Donji Kraljevec, te Trgovačka 57, 52215 Vodnjan, sada nepoznatog prebivališta ili boravišta, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, ovrhom općenito na imovini ovršenika, 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom ranijeg boravišta [adresa] Donji Kraljevec, te Trgovačka 57, 52215 Vodnjan, sada nepoznatog prebivališta ili boravišta, podnesen putem sustava e-Ovrhe i zaprimljen kod javnog bilježnika Ruže Hoblaj iz Murskog Središća, dana 13. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. prosinca 2024. podnio putem sustava e-Ovrhe prijedlog za ovrhu koji je zaprimljen kod javnog bilježnika Ruže Hoblaj iz Murskog Središća, općenito na imovini ovršenika, radi naplate svoje novčane tražbine.

2. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova imenovani javni bilježnik utvrdio je da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], slijedom čega je spis dostavio ovome sudu radi donošenja odgovarajuće odluke.

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da je ovršenik imao prijavljeno boravište na adresi [adresa], koje je odjavio još 4. rujna 2023., dakle prije dana podnošenja prijedloga za ovrhu, pri čemu nije prijavio novo prebivalište niti boravište na području [adresa], niti pak na području koje druge države.

4. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: Ovršni zakon) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. Ovršnog zakona. Sukladno čl. 287. Ovršnog zakona javni bilježnik spis prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

5. Obzirom da je iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno da u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu pa nadalje (sve do danas) ovršenik nije imao prijavljeno niti prebivalište, niti boravište na području [adresa], to je sud ovrhovoditelja Zaključkom pozvao da dostavi dokaz da su ispunjeni uvjeti iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona i čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

6. Ovrhovoditelj je Zaključak suda uredno primio 18. prosinca 2024. te nije postupio po pozivu suda.

7. Sud smatra da nije ispunjen uvjet iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona budući da prema podacima MUP JRO Republike Hrvatske ovršenik uopće nema prijavljenu adresu izvan Republike Hrvatske.

8. Također nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/92, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku), za izdavanje platnog naloga, a budući da ovršenik nema evidentiranu nikakvu adresu prebivališta ili boravišta (niti u [adresa], niti u inozemstvu – bilo kojoj drugoj državi).

9. Kako ovrhovoditelj uopće nije postupio po pozivu suda te dostavio tražene podatke, a sud je utvrdio da naznačeni ovršenik nema uopće prijavljenu adresu niti prebivališta niti boravišta niti u [adresa], niti bilo gdje u inozemstvu, to je sud ocijenio da nije ispunjena pretpostavka za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Čakovec, 27. siječnja 2025.

Sudac:

Hrvoje Novak

Viša sudska savjetnica:

Darja Banak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

O tome obavijest:

1. Ovrhovoditelj po punomoćnici