REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/29760, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 27. siječnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: MŠ, sin M i H, datum i mjesto rođenja **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], SSS, po zanimanju stručni radnik PTT eksploatacije, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

što je 28. listopada 2024. u 13:50 sati u Zagrebu, Unska 2b na parkiralištu narušavao javni red i mir na način da je dok je sjedio u svom parkiranom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] na sav glas počeo vrijeđati raznim pogrdnim riječima „Pička ti materina" HŠ jer je ista dok je otvarala suvozačka vrata svog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] torbom ili vratima dodirnula njegova vrata, nakon čega se ista udaljila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/24-5/29760 od 28.10.2024. podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da se ne osjeća krivim, ali da priznaje počinjenje prekršaja. Kritične zgode nalazio u osobnom vozilu na parkirališnom prostoru u parkiranom vozilu u Unskoj ulici. U jednom trenutku naišlo je osobno vozilo marke Renault Megan, crvene boje te je vozačica istoga pakirala vozilo do njegovog vozila. Nakon toga je izašla iz vozila i prilikom otvaranja suvozačevih vrata udarila je u njegovo vozilo, odnosno u vozilo u kojem se nalazio. Izašao je iz vozila da vidi da li su nastala oštećenja na vozilu i bio je ljut na takvo ponašanje te je vozačicu jačim glasom i višim tonom opomenuo pri čemu joj je na glas izgovorio pogrdne riječi, nešto u smislu, koliko se sjeća „pička ti materina“. Vidio je da se ista uplašila i u jednom trenutku naišlo je još troje ljudi koji su mu rekli da kakav je to način, zašto je prepao djevojku, te su isti vikali na njega i izgovarali pogrdne riječi. Nakon toga se istima nije obraćao nikakvih pogrdnim riječima, a isti su pozvali djelatnike policije.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, izvršen je uvid u optužni akt, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje GŠ i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika koji je u bitnom priznao počinjenje prekršaja, sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je i proglašen krivim pa mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je samim time što je kako navodi na parkirališnom prostoru jačim glasom i višim tonom izgovorio pogrdne riječi "Pička ti materina" koje je uputio oštećenoj, time je na takav način remetio javni red i mir i ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost (što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije), okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku MŠ, [adresa]

2. Tužitelju, PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje