Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-464/2023.-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – DČ, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-4/26191, Urbroj: 511-10-17-23-2 od 12. travnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 182. točka 3., članka 221. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
oslobađa se od optužbe
da je dana 23. rujna 2022. godine u 09,53 sati, u Kutini, Ulica Vladimira Nazora kod kbr. 103, upravljao vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], te se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 92 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike i iznosi 82 km/h, dakle, da se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine,
dakle, da se u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/26191, Urbroj: 511-10-17-23-2 od 12. travnja 2023. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.
3. Proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik DČ u prigovoru je naveo da prekršaj osporava.
5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, obrazac - podaci o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču od tvrtke Euro Stil d.o.o. Zagreb, podnesak – očitovanje Impuls – Leasing d.o.o. Zagreb od 26. listopada 2022. sa ugovorom o leasingu i preslikom prometne dozvole, zahtjev za dostavu podataka o vozaču od tvrtke Impuls – Leasing d.o.o. Zagreb, obavijest o počinjenom prekršaju, 1 fotografija, ovjernica za mjerni uređaj.
6. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza o počinjenju prekršaja.
7. Okrivljenik DČ osporava prekršaj i tvrdi da je kritične zgode vozilom upravljao HČ iz [adresa] kome je vozilo bilo iznajmljeno od 17.09.2022. godine do 22.10.2022. godine.
8. Nije bilo sporno da je navedeno vozilo dana 23.09.2022. godine fotografirano uređajem za mjerenje brzine i da je utvrđeno navedeno prekoračenje brzine od 32 km/h.
9. Sporno je bilo tko je upravljao vozilom.
10. Jedino što okrivljenika tereti je ispunjen obrazac – podaci o vozaču u kome se DČ navodi kao vozač, a u pogledu osobe koja je dala podatke navodi da je to Euro Stil, navodi se datum rođenja i OIB i da je odgovorna osoba u pravnoj osobi, ali nema imena i prezimena i nema potpisa.
11. S obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje, sud je ostao u sumnji, te je poštujući pravilo “in dubio pro reo” donio odluku u korist okrivljenika i oslobodio ga od optužbe.
12.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Kutini 27. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
