Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

K-491/2024-11

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nine Majić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NU, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (-u nastavku ODO u Osijeku), broj: KO-DO-17/2024-1 od 15. siječnja 2024., nakon održane i zaključene rasprave 27. siječnja 2025., u nazočnosti savjetnika ODO-a u Osijeku, ĐU, okrivljenika NU, branitelja Mateja Šokčevića, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti oštećenika NTL d.o.o. Sesvete , te isti dan, 27. siječnja 2025., u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okr. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DU i LU rođene LU, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnika, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez pokretne i nepokretne imovine, na izdržavanju kazne zatvora u Požegi

k r i v  j e

što je

dana 3./4. prosinca 2023. u vremenu od 21,00 do 08,00 sati, u Strizivojni, Braće Radića 147, u cilju da se materijalno okoristi, prišao zaključanim vratima skladišta trgovine NTL Revita 17 koja je pokušao otvoriti, a kako ista nije uspio otvoriti, udaljio se ne otuđivši ništa,

dakle, s namjerom da obijanjem i provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pokušajem teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11) u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

III. pa Sud okr. NU na temelju članka 229 stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.ODO u Osijeku podnijelo je ovom Sudu protiv okr. optužnicu broj KO-DO- 17/2024-1 dana 15. siječnja 2024., zbog kaznenog djela protiv imovine – pokušajem teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

2.Ošt. NTL N podneskom od 23.siječnja 2025. se očitovao da ne postavlja imovinsko pravni zahtjev.

3. Pozvan da se očituje o optužbi, da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom, okr. se na ročištu 4. prosinac 2024.očitovao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, a ne osporava da je snažno udario nogom u ulazna vrata trgovine NTL-a i imao ući u istu i otuđiti išta.

4. U dokaznom postupka Sud je reproducirao DVD snimak nadzorne kamere od 3./4. prosinca 2023. putem BU, sudske informatičarke,

5. Iz reproducirane DVD snimke nadzorne kamere od 3./4. prosinca 2023. proizlazi da u 01,28 minuti okr i još jedna osoba za koju okr. navodi da se radi o CU prilaze kantama za smeće, potom okr. prilazi ulaznim vratima i gleda u kameru i lijevom rukom pokušava otvoriti vrata, potom se vraća do kanti, zajedno sa drugom muškom osobom prevrću unutrašnjost iste i iz iste vade neke predmete, a potom okr. ponovno pogledava prema kameri i navlači majicu preko glave prilazi ulaznim vratim i lijevom rukom hvata za kvaku, snažno ju povlači, a potom pada na leđa, diže se i udaljuje se.

5.1.Na reproduciranu snimku i opis viđenog nije bilo primjedbi.

6. U svojoj obrani koju je dao na kraju dokaznog postupka priznaje kazneno djelo za koje se tereti da ga je počinio u mjestu i u vrijeme kako mu se stavlja na teret, bio je u alkoholiziranom stanju. Podredno isto je priznao i tijekom ispitivanja u Policijskoj postaji Đakovo. Žao mu je zbog navedenog i obećava da će se ubuduće kloniti takvih sličnih ponašanja. Sada je na izdržavanju kazne zatvora od 10 mjeseci i misli da je ista djelovala da ubuduće ne čini slična ili kaznena djela. Misli se zaposliti, zasnovati radni odnos i prekinuti s takvim ponašanjem.

7. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog NU list 30-32., iz koje je razvidno da je okr. višestruko kazneno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kmp-27/2018-2 od 28. veljače 2019., pravomoćne 13. ožujka 2019. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Kmp-82/2019-2 od 31. listopada 2019., pravomoćne 15. studenoga 2019. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi s člankom 34. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: K-34/2020 od 25. ožujka 2020., pravomoćne 29. svibnja 2020. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta, oduzimanje imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-917/2021-2 od 30. prosinca 2021., pravomoćne 19. siječnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: K- 365/2022 od 15. studenoga 2022., pravomoćne 15. prosinca 2022., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine te presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-13/2023 od 16. lipnja 2023., pravomoćne 12. rujna 2023., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članak 228. stavka 1. i članka 34., na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine,

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo i to u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

9. Da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako se navodi u izreci presude, proizlazi iz njegovog potpunog i cjelovitog priznanja gdje ne spori činjenične navode za koje se tereti, te ujedno izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

10. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio činjenično stanje koje odgovaraju onom u izreci presude, odnosno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako se to navodi u izreci ove presude te da je priznanje okr. sukladno sadržaju DVD snimka nadzorne kamere kritičnog događaja. .

11. Slijedom navedenog u radnjama okr. stekla su se sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – pokušajem teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11. te ga je trebalo oglasiti krivim i odgovornim za terećeno kazneno djelo te nema razloga za isključenje njegove kaznene odgovornosti.

12. Obranu okrivljenika slijedom navedenog Sud je ocijenio istinitom i vjerodostojnom.

13. Glede oblika krivnje okr., ista nije bila dovedena u pitanje, te Sud smatra utvrđenom namjeru i svijest oduzimanja tuđih pokretnih stvari s ciljem protupravnog prisvajanja i po ocjeni Suda okr. je postupao sa izravnom namjerom, bio je ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog djela te mogao shvatiti da je njegovo djelo zabranjeno. Obrana okr. da je bio u alkoholiziranom stanju nije ničim dokazana, a i slučaju istinitosti iste, ne bi ga mogla osloboditi od odgovornosti jer se sam stavio u isto stanje.

14. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

15. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja, dob okr., izraženo kajanje i obečanje da će se kloniti takvih i sličnih ponašanja, da je na izdržavanju kazne zatvora, a od otegotnih okolnosti da je okr. višestruko kazneno osuđivana osoba a što je razvidno iz evidencije o kaznenoj osuđivanosti te da izrečene kazne nisu djelovale na okr. da ga odvrate od takvih i sličnih ponašanja već upravo suprotno njegovo ponašanje je progradiralo a isto ukazuje na njegovu upornost ka činjenju kaznenih djela.

16. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okr., predloženu kazneno pravnu sankciju od strane ODO-a Osijek, okolnosti djela i kriminalnu količinu, Sud je za počinjeno kazneno djelo iz čl.229. st.1.KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci cijeneći da je izrečena kazna adekvatna okolnostima počinjenja kaznenog djela, kriminalnoj količini, kao i osobi samog okrivljenika kao i primjerena za ostvarivanje i generalne i specijalne prevencije jer će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati i na okrivljenika i na ostale građane da shvate štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i pogibeljnost činjenja kaznenih djela.te ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, ovo osobito stoga jer je okr. shvatio značenje svog postupanja i njegove posljedice, pokajao se za počinjeno kazneno djelo.

17. Sud je okr. oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. i 6. ZKP/08, i isti padaju na teret proračunskih sredstava suda. jer je okr. nezaposlen i nalazi se na izdržavanju kazne zatvora pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija. 21. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 27. siječnja 2025.

Sudac

Jadranka Seletković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i ošt. mogu u roku od 15 dana po primitku presude, uložiti žalbu na Županijski sud, Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka, a predaje se ovome Sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-17/2024

2. Okr. NU

3. Branitelj okr. Matej Šokčević, odvjetnik iz Osijeka

3. Ošt. NTL Soblinec

Po pravomoćnosti:

Sudac izvršenja