REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 15378/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AĆ, kojeg brani Bruno Milinković, odvjetnik u Zagrebu zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i branitelja i u odsutnosti tužitelja , 27. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: AĆ, sin AĆ i A djevojački K, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine neoženjen, otac troje djece, sa stanom u [adresa]. – [adresa], prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je 7. studenog 2024. u 16,00 sati u Zagrebu u kući na adresi [adresa] posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to 36 komada pištoljskog streljiva 9X19 mm, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je postupio protivno odredbi čl. 30. st. 3. i počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (slovima: četiristo) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (slovima: četrdeset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju predmeti sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 7. studenog 2024. i to: 36 komada streljiva kalibra 9X19 mm te se predaju tužitelju na čuvanje, a nakon pravomoćnosti ove presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb podnijela je po brojem klasa: 211-07/24-5/31958, urbroj 511-19-28-24-1 12. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je bio
sudionik Domovinskog rata, nakon završetka rata je svo oružje vratio, a na streljivo koje je pronađeno prilikom pretrage je zaboravio, budući da je isto bilo ostavljeno na tavanu, pa ga je pronašao tek prilikom generalnog uređenja kuće. Dodaje da je imao namjeru i to streljivo vratiti, međutim je u međuvremenu došao u sukob sa svojom sada bivšom partnericom i u afektu je stavio dva od tih metaka na stol i fotografirao ih te je tu fotografiju poslao bivšoj partnerici, koja ga je prijavila i zbog toga je i izvršena pretraga njegovog doma. U završnoj riječi branitelja okrivljenika, kojoj se pridružio i sam okrivljenik, branitelj je naveo da je sporno streljivo bilo dobrovoljno pripremljeno i predano, kojom prilikom nije pronađeno nikakvo oružje. To bi streljivo bilo predano i ranije da u međuvremenu nesmotrenost okrivljenika nije dovela do zasebnog kaznenog postupka. U tom kaznenom postupku dio inkriminacije koji potkrepljuje osuđujuću presudu upravo je činjenica da su pronađeni sporni metci. U tom je postupku okrivljeni u istražnom zatvoru proveo više od mjesec dana, a riječ je o kazneno neosuđivanoj osobi koja je tada prvi put u životu ikada bila u zatvoru. Na taj je način zapravo okrivljenik sveobuhvatno kažnjen i za kazneno i za prekršajno djelo. U tom smislu moli sud da razmotri koja je opcija kažnjavanja u ovom postupku najblaža za okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je pregledao dokaze u spisu i to zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora na str.8-14 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na str.7. spisa te je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da isti nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.
4.1. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji propisuje da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, jer je posjedovao streljivo za oružje kategorije „B bez odobrenja za nabavu oružja kategorije „B“, ili europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
5.1. Za počinjeni prekršaj okrivljenika Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je izricanje novčane kazne od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
5.2.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja i izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
7. Članak 76.a stavak 3.Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti koje prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti. U konkretnom je slučaju sud, vodeći se načelom razmjernosti, okrivljeniku oduzeo streljivo i to 36 komada streljiva kalibra 9X19 mm, imajući u vidu karakteristike streljiva do čijeg aktiviranja može doći i na drugi način osim uporabom istog u vatrenom oružju, npr. izlaganjem streljiva visokoj temperaturi ili udaranjem tvrdim predmetom u predjelu inicijalnog paljenja streljiva, pa stoga interesi opće i javne sigurnosti opravdavaju oduzimanje navedenog streljiva.
Zagreb, 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik AĆ, [adresa]
2. branitelj Bruno Milinković, Zrnetićeva 7, Zagreb
3. tužitelj – PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb
4. spis
