Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-1323/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RS iz [adresa], kao pravnog sljednika iza pok. HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miljenko Marincel, odvjetnik iz Delnica, protiv tuženika TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju (v.p.s. 1.327,23 EUR), bez održavanja ročišta, 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju, sklopljen između stranaka dana 5.01.2021. godine, a ovjeren kod Javnog bilježnika Maria Brajdića iz Delnica, poslovni broj OV-38/2021, dana 12.01.2021. godine.

II. Određuje se na osnovi ove presude brisanje zabilježbe tuženikovih prava iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju navedenog u toč. I ove presude, na nekretnini u vlasništvu tužitelja, kat. čest. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] II.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog sa tuženikom 05. siječnja 2021. te brisanje zabilježbe navedenog ugovora u zemljišnoj knjizi i to na k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] II. U daljnjim navodima ističe da je ugovor ovjeren kod javnog bilježnika Maria Brajdića iz [adresa] pod posl.br. OV-38/21 i to 12. siječnja 2021., da se tuženik kao davatelj uzdržavanja obvezao pomagati tužitelja kao primatelja uzdržavanja u spremanju kuće, pomoći u prehrani i drugim osobnim potrebama te u slučaju bolesti i liječenju kao i sahrane tužitelja o trošku tuženika, te kako tuženik nije ispunjavao svoje ugovorne obveze niti jedan dan, predlaže kako je prethodno navedeno. Uz tužbu je priložen Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je solemniziran kod javnog bilježnika kako je to navedeno u tužbi te je ujedno predloženo saslušanje stranaka i svjedoka BS.

2. Tužba opisana u točki 1. podnesena je 15. ožujka 2024. pod posl.br. P-416/24 te nakon što je pokušana dostava iste na odgovor tuženiku rješenjem suda od 19. ožujka 2024. (list 9) zaprimljena je obavijest o smrti tužitelja koji je umro **.**.2024. i na koju okolnost je pokrenut ostavinski postupak posl.br. O-1217/24. Slijedom navedenog rješenjem suda od 16. travnja 2024. utvrđen je prekid postupka zbog smrti tužitelja a po prijedlogu tužitelja postupak je rješenjem suda od 25. lipnja 2024. (list 23) nastavljen te je sada tužitelj kao brat ranije tužitelja, pozvan preuzeti isti.

3.Tuženiku je, nakon pravomoćnosti rješenja o nastavku postupka i sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a). Tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

Dostava tužbe na odgovor izvršena je sukladno važećim podacima o prebivalištu istog (čl. 143. ZPP-a) odnosno adresi prebivališta iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, pri čemu kako se tuženiku ni ponovljena dostava nije mogla obaviti na adresu iz čl. 143. st.1. ZPP-a, dostava je obavljena stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču suda.

3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženiku uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.

4. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.

Delnice, 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).