REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

48260 KRIŽEVCI

Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14

Poslovni broj:P-334/2024-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Jasmini Drageljević, u pravnoj stvari tužitelja CZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Jugoslavu Puranu, odvjetniku u Bjelovaru, J. Jelačića 12, protiv tuženika Volvo Lastvagnar Aktiebolag, tvrtka u međunarodnom poslovanju:

Volvo Truck Corporation OIB:93493280630, SE-40508, Goteborg, Švedska, zastupano po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri, sa sjedištem u [adresa], radi isplate, dana 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II/ Postupak će se nastaviti nakon što pravomoćno bude okončan parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Bjelovaru, poslovni broj:Povrv- 442/2021.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate stečenog bez osnove.

2. Uvidom u cjelokupni spis predmeta Općinskog suda u Bjelovaru broj:Povrv- 442/2021 utvrđeno je kako je isti pokrenut dana 23.12.2009. i to prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – vlastite trasirane mjenice od 21.12.2009. pokrenutog od stane ovdje tuženika protiv ovdje tužitelja, temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik Senija Ledič sa sjedištem u [adresa] donijela rješenje o ovrsi broj:Ovrv-434/09 od 23.12.2009. a koja je 07.01.2010. dostavila Općinskom sudu u Bjelovaru predmetni spis radi donošenja odluke o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi. Navedeni predmet nadalje je vođen pod poslovnim brojem:P-355/10 u kojem je dana 18.07.2011. donesena presuda kojom je održan na snazi rješenje o ovrsi broj:Ovrv-434/09 od 23.12.2009. javnog bilježnika Senije Ledić sa sjedištem u [adresa] u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju namiri novčanu tražbinu iznosu od 12.447,047.84 kn sa zateznom kamatom na taj iznos od 22.12.2009. zajedno sa troškovima ovršnog postupka u iznosu od 104.463,90 kn sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 23.12.2009., ukinuto je navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju namiri troškove ovršnog postupka u iznosu od 6.494,40 kn sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 23.12.2009. te je presuđeno da je tuženik dužan tužitelju naknaditi parnične troškove u iznosu od 301.061,00 kn. Županijski sud u Bjelovaru je dana 08.11.2012. donio presudu broj Gž- 3068/2011-2 od 08.11.2012. kojim je odbijena žalba tužitelja i žalba tuženika te je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj:P-355/10-24 od 18.07.2011. Protiv navedene presude tuženik je podnio reviziju te je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj:Rev-303/2013-3 od 26.05.2021. ukinuo presudu Županijskog suda u Bjelovaru broj:Gž-3068/2011-2 od 08.11.2012. u pobijanoj toč.I.njene izreke te presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj:P-355/2010-24 od 18.07.2011. u toč. I i III. njene izreke te se predmet vraća u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Nadalje se predmet u ponovljenom postupku vodio pod poslovnim brojem:Povrv-442/2021. U tom postupku sud je rješenjem broj:Povrv-442/2021-74 od 07.02.2023. odlučio da se smatra da je tužitelj povukao tužbu te da se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Senije Ledić broj:Ovrv-434/09 od 23.12.2009. ukida u cijelosti te se tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan. Nadalje, Županijski sud u Bjelovaru je rješenjem broj:Gž-346/2023-8 od 16.02.2024. žalbu tužitelja djelomično uvažio kao osnovanu i djelomično odbio kao neosnovanu te rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj:Povrv-442/2021-74 od 07.02.2023.potvrdio u toč. I. i u toč. II. izreke u dijelu u kojem je ukinut platni nalog. Protiv navedene odluke tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, te je podnošenje revizije dopušteno rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj:Revd-3800/2024-2 od 05.11.2024., te je punomoćnik tuženika dana 14.01.2025. podnio reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj:Gž-346/2023-8 od 16.02.2024.

3.Uvidom u spis Općinskog suda u Bjelovaru broj:Ovr-4341/2012 proizlazi da je u istome prijedlog za ovrhu ovdje tuženik pokrenuo protiv ovdje tužitelja i to na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: P-355/10 od 18.07.2011. potvrđene presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj:Gž-3068/2011 od 08.11.2012. te da je taj ovršni postupak završio prodajom nekretnina ovršenika, odnosno donošenjem rješenja o dosudi broj:Ovr-4341/2012-67 od 26.01.2018. i donošenjem rješenja o namirenju broj:Ovr-4341/12-80 od 05.07.2018.

4. Tužitelj svoju predmetnu tužbu u ovom postupku temelji na navodima kako je pravomoćnošću rješenja o namirenju ovršni postupak koji je pokrenuo ovdje tuženik kao ovrhovoditelj protiv ovdje tužitelja kao ovršenika i koji se vodio pod brojem: Ovr- 4341/12 dovršen, no nakon njegovog dovršetka Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je rješenje broj: Rev-303/2013-3 od 26. svibnja 2021. kojim je ukinuo ovršne isprave temeljem kojih je tuženik pokrenuo ovrhu, a uvidom u predmet Povrv-442/2021 u kojem su i donesene odluke - presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj: P-355/10 od 18.07.2011. potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj:Gž-3068/2011 od 08.11.2012., utvrđeno je da je iste Vrhovni sud gore navedenim rješenjem ukinuo, te se po odluci suda u ponovljenom postupku ponovno predmet nalazi na Vrhovnom sudu po reviziji punomoćnika tuženika.

5.Obzirom na sve navedeno sud je stajališta kako odluka po reviziji u predmetu Povrv- 442/2021 predstavlja prethodno pitanje važno za rješenje ovog predmetnog spora, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

.

U Križevcima, 27. siječnja 2025.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog, Županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje ili određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. Zakona o parničnom postupku).