REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16026/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CČ, zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, dana 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i T, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, građevinski radnik, zaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovno stanje, uzdržava majku, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj

k r i v je

što je dana 22. kolovoza 2024. u 19:50 sati, u Zagrebu, Slavonska avenija kućni broj 52, upravljao osobnim automobilom marke VW registarske [registarska oznaka] u prometu na cesti u Zagrebu kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača u Zagrebu u Slavonskoj aveniji kod kućnog broja 52 od strane policijskog službenika ŠČ, djelatnika Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno je kako predmetni upravlja navedenim vozilom u prometu na cesti dok mu je Prekršajnim nalogom PP Novi Marof klasa:21107/24-1/6349, pravomoćno 13.06.2024. i izvršno 24.06.2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 3 mjeseca te ista traje u periodu od dana 24.06.2024. do 23.09.2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 1000,00 eura (tisuću eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb klasa 211-07/24-5/35510 Ur.broj 511-19-44-24 izdala je dana 27.12.2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je na ročištu kod ovog Suda iskazao kako je točno da je predmetne zgode upravljao vozilom iako mu je pravomoćnom rješenjem bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca. Žao mu je zbog toga, ali radi kao građevinski radnik i trebao je ići sa Žitnjaka u Zaprešić na građevinu i nije imao drugo prijevozno sredstvo. Moli za blagost u kažnjavanju jer je lošeg imovinskog stanja, živi s mamom i uzdržava ju, opterećen je kreditima i teško živi.

3.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

4.Prilikom odmjeravanja kazni sud je za okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prethodnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

5.Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za iste prekršaje primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, iako se za navedeni prekršaj raspon novčane kazne kreće od 1320 do 2650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6.Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

7.Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik TČ, iz [adresa]

2.tužitelj PU zagrebačka, I postaja prometne policije

3.pismohrana-ovdje