Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-532/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika Ivice Franjića, u pravnoj stvari tužitelja AUTOMOBIL - LONČAR d.o.o., OIB: 30081527443, Varaždin, Gospodarska ulica 29c, zastupanog po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Brlečić & partneri j.t.d. iz Varaždina, protiv tuženika OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 27. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju AUTOMOBIL-LONČAR d.o.o. Gospodarska ulica 29c, Varaždin, OIB: 30081527443 u roku od 15 dana plati iznos od 4.855,26 € (slovima: četiri tisuće osamsto pedeset pet eura i dvadeset šest centi) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja se računa od 17.01.2024. godine pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju AUTOMOBIL-LONČAR d.o.o. Gospodarska ulica 29c, Varaždin, OIB: 30081527443 u roku od 15 dana naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 345,00 Eur (slovima: tristo četrdeset i pet eura) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja se računa od dana donošenja presude pa do isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da se tužba temelji na Ugovoru o pristupanju dugu koji su tužitelji i tuženik sklopili 17.01.2024. godine, na temelju kojeg je tuženik, sukladno odredbi članka 101. Zakona o obveznim odnosima, bezuvjetno i neopozivo pristupio cjelokupnom dugu društva KVG j.d.o.o. prema društvu AUTOMOBIL-LONČAR d.o.o., odnosno prema tužitelju. Tužitelji ističu da je ugovorom o pristupanju dugu između strana nespornim utvrđeno postojanje nepodmirenog potraživanja tužitelja prema KVG j.d.o.o. u iznosu od 5.877,06 EUR, te da je tuženik, suprug ŽĐ, koji je bio osnivač i direktor KVG j.d.o.o., preuzeo obvezu isplatiti navedeni iznos u 15 jednakih mjesečnih rata od 391,80 EUR svaka, uz uvjet da se plaćanja vrše najkasnije do 20. u mjesecu, počevši od 20.01.2024. Također, ugovorom je predviđeno da će u slučaju kašnjenja s plaćanjem ili neizvršenja obveze, cijeli preostali iznos dugovanja postati odmah dospjelo za plaćanje, uključujući zakonske zatezne kamate koje počinju teći od dana sklapanja Ugovora. Tužitelj navodi da tuženik nije ispunjavao svoje obveze prema ugovoru, jer je od 17.01.2024. godine do dana podnošenja tužbe platio samo 1.291,80 EUR umjesto dogovorenih 4.309,80 EUR, a plaćanja su bila neredovita i parcijalna. Prema njegovim izračunima, preostali iznos duga, koji uključuje zatezne kamate od 17.01.2024., iznosi 4.585,26 EUR. Na temelju članka 101. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj navodi da je pravna posljedica ugovora o pristupanju dugu ta da tuženik postaje odgovoran za ispunjenje obveze prema tužitelju, čega se nije pridržavao. Zbog svega navedenog, tužitelj traži da sud donese presudu kojom će se tuženiku naložiti isplata cijelog preostalog iznosa duga, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 17.01.2024. godine pa do isplate.
2. Sukladno odredbi iz čl. 284. st. 1. i st. 2 i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 26/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje ZPP) sud je dostavio tuženiku tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Tužba je dostavljena tuženiku 19. prosinca 2024., te u zadanom roku tuženik nije dao odgovor na tužbu. Obzirom na navedeno, a uzevši u obzir Ugovor o pristupanju dugu od 17.01.2024. godine i otvorene stavke do datuma dospijeća 31.12.2024., prema ocijeni ovoga suda, u odnosu na tuženika su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe prema odredbi iz čl. 331.b. ZPP-a te je stoga takvu presudu sud i donio.
4. Što se tiče odluke o trošku ista se temelji na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a time da je sud tužitelju priznao ukupni trošak u iznosu od 345,00 Eur, na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 47,50 Eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 47,50 Eur, trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 Eur, uz pripadajući PDV u iznosu od 50,00 Eur, sukladno Tbr. 7. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 - dalje OT). Navedeni trošak sud smatra opravdanim prema odredbi iz čl. 155. ZPP-a. Temeljem svega navedenoga riješeno je kao u izreci.
U Varaždinu 27. siječnja 2025.
Sutkinja
Lidija Krašek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
1/ Tužitelj, po punomoćnicima u OD Brlečić & partneri j.t.d. iz Varaždina 2/ Tuženik OĐ, [adresa]
