Poslovni broj: K-1195/2024-25
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Adriane Petričević kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika BŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO- 1080/2024 od 28. studenoga 2024., dana 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:
KO-DO-1080/2024 od 28. studenoga 2024., te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljenik: EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i E , rođene Z, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za finomehaniku, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, bez prihoda,
k r i v j e
I. što je 5. studenoga 2023. oko 17:35 sati u Splitu, na kolniku Lovrinačke ulice 35, upravljajući osobnim automobilom marke " Citroen " C3 registracijske oznake i broja [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom istočne kolničke trake Lovrinačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera, postupio suprotno odredbama čl. 34. st. 1. i čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( " Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC) u vezi s čl.58. st. 2., 4. i 6. Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama („Narodne novine“ broj 92/19, dalje Pravilnik ), osobnim automobilom skrenuo ulijevo i prešao preko dvostruke pune crte na zapadnu kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, svjestan da takvom vožnjom može ugroziti sigurnost drugih sudionika i izazvati nesreću ipristajući na to, pa je uslijed takve vožnje presjekao pravac kretanja motocikla marke „ Aprilia “ registracijske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao ZŽ, krećući se desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake Lovrinačke ulice, od smjera sjevera u smjeru juga, te je došlo do udara prednjeg dijela motocikla u stražnju desnu bočnu stranu osobnog automobila, uslijed čega je ZŽ zadobio prijelom čunaste kosti nožja lijevog stopala, koje ozljede su teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka. 1. Kaznenog zakona a kažnjivo po članku 227. stavku 2. ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11).
III. Na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik EŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 476,10 (četiristosedamdesetšest eura i deset centi) eura, od čega se iznos od 315,00 (tristopetnaest) eura odnosi na sudsko - medicinsko vještačenje, iznos od 1,99 (jedan euro i devedesetdevet centi) eura odnosni se na izradu CD-optičkog medija, iznos od 26,39 (dvadesetšest eura i tridesetdevet centi) eura za izradu Skice mjesta događaja te iznos od 132,72 (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) eura na ime paušalne svote, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podignulo je optužnicu br. KO-DO-1080/2024 od 28. studenoga 2024., protiv okrivljenika BŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 476,10 eura.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: Zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: Klasa:211-04/23-K-1196, Urbroj: 511-12-36/06-K-91-2/2023 od 27. Siječnja 2023. (list 3-4 spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 5. studenoga 2023. (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu EŽ, serijski broj: [serijski broj] ( list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ZŽ, serijski broj: [serijski broj] ( list 10 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o ispitivanju osumnjičenika EŽ s DVD snimkom od 17. studenoga 2023. (list 21-27 spisa), izvješće o ozljedama KBC Split s prilogom od 26. veljače 2024. (list 31- 32 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o ispitivanju svjedoka ZŽ (list 34-38 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom sudsko medicinskom vještačenju po stalnom sudskom vještaku dr. Antoniu Alujeviću mr. sc. specijalistu patološke anatomije i sudske medicine (list 46- 48 spisa).
4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, u obvezi je plaćanja troška postupka, sud je na temelju odredbe članka 148. stavak 1., u vezi s odredbom članka 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao okrivljenika na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 476,10 eura, od čega se iznos od 315,00 eura odnosi na sudsko - medicinsko vještačenje, iznos od 1,99 eura odnosni se na izradu CD-optičkog medija iznos od 26,39 eura za izradu Skice mjesta događaja te iznos od 132,72 eura na ime paušalne svote, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu 27. siječnja 2025.
S U D A C:
Vedran Klafurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljeniku,
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- u spis.
