Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-17/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja [trgovačko društvo] [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik PK, odvjetnik u [adresa], protiv protivnika osiguranja ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja potraživanja, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, poslovni broj Ovr-2619/2023-9 od 8. prosinca 2023., dana 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, poslovni broj Ovr- 2619/2023-9 od 8. prosinca 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbijen prigovor predlagatelja osiguranja [trgovačko društvo] protiv rješenja o pristojbi broj: Ovr-2619/2023-7. od 21. studenog 2023., kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj osiguranja zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) te predlaže preinačiti pobijano rješenje i u cijelosti staviti izvan snage nalog za plaćanje sudske pristojbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Žalitelj u bitnome ističe da je on subjekt (tijelo) koje obavlja poslove javne ovlasti, odnosno da je isporučitelj usluge odvoza komunalnog otpada, koji obračunava i naplaćuje uslugu pa smatra da se u konkretnom predmetu radi o postupku proizašlom iz obavljanja poslova javne ovlasti.

5. Odredbom čl. 2. Zakona o sudskim pristojbama (“Narodne novine“ broj: 118/18, dalje: ZSP), propisano je da se pristojbe plaćaju u ovršnom postupku, a čl. 3. ZSP-a propisano je da je pristojbe propisane ovim zakonom dužna platiti osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane zakonom, te da je pristojbu za podneske ili zapisnike koji ih zamjenjuju, dužna platiti osoba koja ih podnosi ili osoba na čiji se zahtjev sastavlja zapisnik.

6. Odredba čl. 11. st. 1. t. 2. ZSP-a propisano je da su od plaćanja pristojbi oslobođeni osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.

7. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da u postupku osiguranja predlagatelj osigurava dospjelu, a nepodmirenu tražbinu po osnovi neplaćenih računa na ime usluga odvoza komunalnog otpada (kako to tvrdi predlagatelj, iako u spisu nema dokaza za isto), a to je postupak kojem je prethodio postupak donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave po prijedlogu ovrhovoditelja – ovdje predlagatelja osiguranja, dakle nije proizašao iz obavljanja javnih ovlasti, odnosno predlagatelj osiguranja ne nastupa kao tijelo u obavljanju javne ovlasti već kao subjekt privatnog prava, odnosno kao pravna osoba koja pruža ugovorene usluge uz novčanu naknadu. Stoga prema ocjeni suda prvog stupnja se u konkretnom slučaju ne radi o obavljanju javnih ovlasti, odnosno o postupku proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti, već predlagatelj osiguranja u ovom postupku nastupa kao subjekt privatnog prava te ovaj postupak vodi kao pravna osoba koja pruža ugovorenu uslugu uz novčanu naknadu, zbog čega smatra da nema mjesta primjeni odredbe čl. 11. st. 1. t. 2. ZSP-a pa je odbijen prigovor predlagatelja.

8. Opisanu ocjenu prvostupanjskog suda u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a isto je u skladu sa zaključkom sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog dana 11. studenog 2022. (poslovni broj Su IV-87/2022-6).

9. Ovdje treba dodati kako je iz sadržaja prijedloga o osiguranju i rješenja o osiguranju poslovni broj Ovr-2619/2023-2 od 25. listopada 2023. (list 63 spisa), vidljivo da je prvostupanjski sud pod točkom III izreke tog rješenja priznao predlagatelju osiguranja i trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,27 eura (koliko predlagatelj i potražuje u svom prijedlogu) te je rješenjem poslovni broj Z-17666/2023 od 26. listopada 2023. (list 69-70 spisa) izvršenja uknjižba založnog prava radi osiguranja, između ostalo, i troškova postupka osiguranja u iznosu od 204,88 eura/ 1.543,67 kuna, u kojem iznosu je sadržan i iznos sudskih pristojbi od 13,27 eura, a radi čijeg plaćanja je predlagatelj osiguranja podnio prigovor koji je odbijen pobijanim rješenjem.

10. S obzirom da predlagatelj osiguranja u ovoj pravnoj stvari nije oslobođen plaćanja sudskih pristojbi u smislu odredbe čl. 11. st. 1. t. 2. ZSP-a te da je iznos predmetnih pristojbi od 13,27 eura protivnik osiguranja pravomoćnom sudskom odlukom obvezan naknaditi predlagatelju osiguranja, valjalo je odbiti žalbu predlagatelja osiguranja i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

11. Slijedom navedenoga i na osnovi odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. siječnja 2025.

Sudac:

Diana Preglej