REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-733/2023-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/22- 4/87900, urudžbeni broj: 511-05-13-22-1 od 29. prosinca 2022. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenik VG, sin VG, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
kriv je
I. zbog toga što je dana 28. prosinca 2022. u 19,15 sati u Karlovcu, na autocesti A1, upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se desnom prometnom trakom sjeverozapadne kolničke trake autoceste A1 u smjeru jugozapada, odnosno u smjeru Netretića, te dolaskom na 39. km i 400 metara navedene autoceste započeo se prestrojavati u lijevu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog automobila registarske oznake i broja ZG-CTR kojim je lijevom prometnom trakom u istom smjeru upravljao VGD, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta, postupajući suprotno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1, pa se
II. temeljem navedenih propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura).
III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 2 (dva) jednaka mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostali obrok do 15 dana u slijedećem mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečen novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 260,00 €
VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, te trošak izrade skica mjesta nesreće u iznosu od 27,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 29. prosinca 2022. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/87900, urudžbeni broj: 511-05-13-22-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Kako okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Gospiću od istog je 16. svibnja 2023. zatraženo njegovo zamolbeno ispitivanje.
4. Iako je okrivljenik uredno zaprimio poziv za ročište zakazano za 10. kolovoza 2023. pred zamoljenim sudom pozivu se nije odazvao, a uslijed čega je spis vraćen ovom sudu na meritorno rješavanje.
5. Okrivljenik je uredno zaprimio poziv za ročište pred ovim sudom zakazano za 15. svibnja 2024., što je potvrdio svojim potpisom na dostavnici, ali se pozivu nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao.
6. Stoga je sud ročište 15. svibnja 2024. održao u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ocjenjujući u smislu odredbe čl. 167. st. 3. PZ-a da nazočnost okrivljenika nije nužna za donošenje pravilne i zakonite presude.
7. Na istom ročištu sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 06.03.2023. (list 8), Zapisnik o očevidu od 28.12.2022. (list 9-11), skicu mjesta nesreće (list 12), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu svjedoka serijskog broja [serijski broj] od 28.12.2022. (list 13), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 28.12.2022. (list 14), službenu zabilješku x2 (list 15-16), troškovnik (list 17), potvrdu iz PE za okrivljenika.
8. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud je okrivljenika VG oglasio krivim za prekršaj iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga odgovarajuće kaznio.
9. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.
10. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno uvidom u Zapisnik o očevidu od 28.12.2022. da je do prometne nesreće došlo na 39. km + 400 m autoceste A1 pri dobrim uvjetima za vožnju i noću, ali na dijelu ceste dobro osvijetljenom javnom rasvjetom pri čemu je prometnica označena dobrom vertikalnom i horizontalnom signalizacijom.
11. Okrivljenik je upravljao vozilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka], u kojem je prevozio putnike HG (r. 1986.) i CG (r. 1990.), obojica sa prebivalištem u [adresa], a vozač i putnici nisu zadobili ozljede u nesreći, nego je na osobnom automobilu kojim je upravljao okrivljenik, a čiji je vlasnik SG, iz [adresa], nastala materijalna šteta na način da je oštećen lijevi dio stražnjeg branika, pri čemu je nastala šteta bila procijenjena na 133,00 €.
12. Iz zapisnika o očevidu provedenom istog dana na mjestu nesreće proizlazi da je na osobnom vozilu marke Honda registarske oznake i broja ZG-CTR kojim je upravljao HGD u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, nestručno procijenjena na 132,70 € jer je oštećen desni dio prednjeg branika, prednji desni sklop svjetlosne signalizacije i poklopac motora.
13. Nesporno je utvrđeno da oba sudionika nesreće u organizmima nisu imala alkohola, te je uvidom u skicu mjesta događaja sud utvrdio smjer kretanja vozila kojim je okrivljenik upravljao, a koji se je kretao desnom prometnom trakom, dok je vozač HGD upravljao vozilom registarske oznake i broja ZG- CTR lijevom prometnom trakom.
14. U jednom trenutku okrivljenik je promijenio smjer svojeg kretanja na način da se je sa desne prometne trake krenuo prestrojavati u lijevu prometnu traku ali se nije prethodno uvjerio da tu radnju može izvršiti na siguran način i bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, pa je prilikom prestrojavanja stražnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog automobila registarske oznake i broja ZG- CTR kojim je lijevom prometnom trakom upravljao HGD. Stoga je do nastanka prometne nesreće došlo uslijed nepropisne radnje u prometu koju je upravljajući vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] poduzeo okrivljenik VG mijenjajući smjer svojeg kretanja, a koji se prethodno nije uvjerio da tu radnju može sigurno izvesti, pa je stoga oglašen krivim za počinjeni prekršaj iz čl. 43. st. 3. ZSPC-a te kažnjen primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona, a obzirom na prouzrokovanje prometne nesreće sa nastalom materijalnom štetom na vozilima.
15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud olakotnih okolnosti nije našao obzirom na nesudjelovanja okrivljenika u postupka po njegovom vlastitom izboru, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost.
16. Obzirom na navedeno kazna okrivljeniku utvrđena je na način da je novčana kazna propisana u iznosu od 130,00 € za prekršaj iz čl. 43. st. 3. uvećana za iznos od 130,00 € obzirom na nastalu materijalnu štetu na vozilima, te izrečena u iznosu od 260,00 €.
17. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri jednaka obroka i utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
18. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka, dok se iznos od 27,00 € odnosi na trošak izrade skice mjesta nesreće.
19. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Karlovcu 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić, v.r.
Ljiljana Skale, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. spis.
