REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1950/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pavičić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupan po punomoćniku Petri Matić, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Žurić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 13. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, isplatiti tužitelju DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 1.170,83 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, naknaditi tužitelju DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 1.525,36 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. siječnja 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 13.03.2023. u [adresa], stradao u prometnoj nezgodi kao vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka], da je za nezgodu odgovoran osiguranik tuženika ČĆ, iz [adresa], koji je upravljajući vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] oduzeo prednost prolaska vozilu u kojem se nalazio tužitelj i udario u desni bočni dio vozila, te na taj način izazvao nezgodu, da je vozilo štetnika u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tuženika po polici br. [broj police], da je u nezgodi zadobio ozljede opisane u priležećoj medicinskoj dokumentaciji, zbog čega mu je pružena medicinska pomoć u KB Dubrava, da tužitelj temeljem čl. 1095. te čl. 1100. st. 1.i 2. Zakona o obveznim odnosima potražuje naknadu štete i to zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, te za tuđu pomoć i njegu, u iznosu od 2.392,00 €. Nadalje navodi da se obratio tuženiku u mirnom postupku dana 15.06.2023. odštetnim zahtjevom, koji mu je na ime naknade neimovinske i imovinske štete (tuđa pomoć i njega) isplatio nesporan iznos od 1.392,00 €, te slijedom navedenog, tužitelj potražuje naknadu umanjenu za nesporno plaćeni iznos i to zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, te za tuđu pomoć i njegu iznos od 1.000,00 €, da sukladno čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), tužitelj potražuje zakonsku zateznu kamatu, na iznos neimovinske i imovinske štete, počevši od dana nakon što je tuženiku podnesen odštetni zahtjev, odnosno od 16.06.2023., pa do isplate.

1.1. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 28. kolovoza 2024., po provedenom medicinskom vještačenju, tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od 2.282,83 eur s naslova povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i iznosa od 280,00 eur s naslova imovinske štete (tuđa pomoć i njega 70 h x4,00 €) odnosno ukupno iznos od 2.562,83 eur. Po umanjenju navedenog iznosa za nesporno isplaćeni iznos od 1.392,00 eur, tužitelj od tuženika sukladno odredbi čl. 1095. te čl. 1100. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23: dalje u tekstu: ZOO) potražuje isplatu iznosa od 932,83 eur s naslova povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i iznosa od 238,00 eur s naslova imovinske štete (tuđa pomoć i njega) odnosno ukupno iznos od 1.170,83 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16.06.2023. do isplate, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu čini nespornim pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost, osporava utuženu visinu štete, navodeći da se tužitelj u mirnom postupku obratio tuženiku s odštetnim zahtjevom te mu je tuženik na ime neimovinske štete i imovinske štete po osnova tuđe pomoći i njege isplatio nesporni iznos od 1.392,00 eur te smatra kako je navedenom isplatom tužitelju u cijelosti pravično naknađena šteta, navodi kako je iz medicinske dokumentacije dostavljene uz tužbu razvidno kako se radilo o blagom obliku istegnuća vratnih mišića, te predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te obvezati tužitelja na naknadu parničnog troška tuženiku.

3. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u Potvrdu MUP-a RH, PU zagrebačka, I. PPP Zagreb Klasa: 211-08/23-4/6791, URBROJ: 511-19-44-23- 4 od 13.03.2023. (list 5-6 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7-13, 36-39 spisa), odštetni zahtjev upućen Croatia osiguranju u mirnom postupku (list 14-16 spisa), zdravstveni karton tužitelja (list 43-101 spisa), provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Jakši Filipoviću (list 107-108 spisa).

4. Ocijenivši izvedene dokaze sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP), te primijenivši materijalno pravo na tako utvrđeno činjenično stanje, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Među strankama nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost dok je sporna visina tužbenog zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa, kao i tijek kamata na utuženi iznos.

6. Radi utvrđivanja sporne visine provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Jakši Filipoviću.

7. Stalni sudski vještak dr. Jakša Filipović u svom nalazu i mišljenju od 11. srpnja 2024., navodi da su se ozljede koje je tužitelj zadobio u predmetnom štetnom događaju mogle dogoditi u dinamici ozljeđivanja, što predstavlja uzročno posljedičnu vezu sa štetnim događajem, da je kod tužitelja učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija, da su po završenom liječenju zaostale trajne posljedice u vidu redukcije kretnji vratne kralježnice u desnoj rotaciji i laterofleksiji kao pogoršanje statusa vratne kralježnice, da se trnci u šakama ne mogu povezati sa štetnim događajem/sy. karpalnog kanala, da to jasno proizlazi iz anamnestičkih podataka, kliničke slike tijekom liječenja, pozitivnih nalaza dijagnostičke obrade, da je liječenje završeno 14.06.2023., da spisu prileži zdravstveni karton od 1991. do 14.05.2024. iz kojeg su utvrđene dugogodišnje tegobe s LS sindromom. Vještak nadalje navodi da su kod tužitelja po provedenom liječenju zaostale trajne posljedice od 1-2%, da je oštećeni pretrpio bol jakog intenziteta u trajanju od 1 dana, srednjeg intenziteta 5 dana i manjeg intenziteta 45 dana –kumulativno, da je primarni strah bio jačeg intenziteta kratkotrajan, da je u daljnjem tijeku liječenja postojao tzv. sekundarni strah, koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda, strah jačeg intenziteta bio je u trajanju od 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana, dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojaznosti zabrinutosti od 40 dana –kumulativno, da je tužitelju tuđa pomoć i njega bila potrebna 2h dnevno kroz 35 dana, da naruženje ne postoji.

8. Na naprijed navedeni nalaz i mišljenje, stranke nisu isticale nikakve primjedbe niti prigovore, a isti je u cijelosti prihvatio i ovaj sud obzirom je izrađen stručno i obrazloženo te u skladu s pravilima medicinske struke, isti je jasan, potpun i u suglasju sa izvedenim dokazima u vidu kliničkog pregleda tužitelja i medicinske dokumentacije.

9. Slijedom navedenog, sud je utvrdio kako je tužitelju u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, u skladu sa odredbom čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje u tekstu ZOO), a čime mu je prouzročena neimovinska i imovinska šteta iz čl. 1046. i čl. 1095. st.1. ZOO, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade u skladu sa odredbom čl. 1100. st. 1. ZOO-a.

10. U slučaju kumulacije više povreda prava osobnosti kao što su ovdje na tjelesno i duševno zdravlje, za tako međusobno povezane (isprepletene) oblike tih povreda opravdano je dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve oblike neimovinske štete. Sud je pri tome raspravljao i utvrđivao činjenice koje je tužitelj naveo u tužbi: fizičke boli, strah i duševne boli zbog smanjenja opće i životne aktivnosti. One su u smislu čl. 1100. st. 2. ZOO kriteriji (mjerila) odnosno kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu. Imajući dakle, u vidu utvrđene zadobivene ozljede, te imajući u vidu trajanje i intenzitet pretrpljenih fizičkih bolova i straha, te utvrđeno zaostale duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti u omjeru od ukupno 1-2% u kojem omjeru će tužitelj još dugi niz godina morati ulagati pojačane napore u svakodnevnom životu, a kako je to sve opisano u nalazu i mišljenju vještaka, te imajući u vidu duljinu i trajanje tuđe pomoći i njege koja je utvrđena nalazom i mišljenjem vještaka u trajanju od 70 sati, te činjenicu da su stranke na ročištu održanom 13. siječnja 2025. učinile nespornim da je tužitelju tuđa pomoć i njega pružana od strane ukućana te cijenu od 4,00 eur po satu temeljem odredbe čl. 1095. ZOO-a, sud je utvrdio da tužitelju pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu za nastalu neimovinsku i imovinsku štetu (tuđa pomoć i njega) u visini 2.562,83 eur. Budući je tužitelju od strane tuženika nesporno isplaćen iznos od 1.392,00 eur s naslova neimovinske i imovinske štete (tuđa pomoć i njega) prije pokretanja postupka, istom je s navedenih osnova dosuđen iznos 1.170,83 eur.

11. Tužitelj ima pravo na zateznu kamatu sukladno odredbi čl. 29. st.1. ZOO- a, a u svezi s čl. 1086. i čl. 12. st. 1. i st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/15, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14; dalje: ZOOP), a koji je lex specialis koji se primjenjuje na predmetni slučaj. Kako je tužitelj zateznu kamatu zatražio od 16.06.2023., odnosno od dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva, ista mu je tako i dosuđena.

12. Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i.

8. ZOO.

13. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st.

1. u vezi čl. 151. i čl. 155. st. 1. ZPP. Tužitelju je u skladu sa odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23; dalje u tekstu Tarifa), prema priloženom troškovniku te vrijednosti predmeta spora (1.170,83 eur), priznat trošak za: sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 75 bodova (Tbr. 32 Tarife), trošak sastava tužbe u iznosu od 75 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), trošak sastava podnesaka od 19.10.2023., 03.05.2024. i 20.05.2024. u iznosu od po 18,75 bodova svaki (Tbr. 8/4 Tarife), trošak sastava podnesaka od 13.11.2023. i 28.08.2024. u iznosu od po 75 bodova svaki (Tbr. 8/1 Tarife), trošak zastupanja na ročištima od 08.05.2024. i 13.01.2025. u iznosu od po 75 bodova svako (Tbr. 9/1 Tarife), odnosno ukupno 506,25 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 1.012,50 eur, te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 1.265,63 eura. Navedeni iznos valjalo je uvećati za iznos od 200,00 eura s naslova troška medicinskog vještačenja, za zatraženi iznos od 19,91 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu i iznos od 39,82 eur s naslova sudske pristojbe na presudu, tako da sveukupan trošak tužitelja iznosi 1.525,36 eur, te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

15. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i čl. 8 ZOO-a.

U Zagrebu, dana 27. siječnja 2025.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu, koja se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, bez obzira da li je stranka na to ročište pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

DNA:

- pun. tužitelja uz rješenje za platež sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,82 eur i na presudu u iznosu od 39,82 eur

- pun. tuženika