REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 11105/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JN, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 27. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: JN, sin VN i J, djevojački V, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je 3. srpnja 2024. oko 16,30 sati u Zagrebu u dvorištu obiteljske kuće [adresa] ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu brata TN na način da ga je ničim izazvan počeo vrijeđati riječima: „pičko usrana, govnaru, papučaru“ što je kod TN izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime je počinio nasilje u obitelji opisano u čl. 10. toč. 3. i počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
2. što je iste zgode opisane pod toč. 1. dolaskom u dvorište na adresi u [adresa], u kojoj živi TN, postupio suprotno zaštitnoj mjeri udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 12 mjeseci, koja je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-17170/2023, pravomoćna 20. prosinca 2023.,
čime je postupio protivno odredbi čl. 19. st. 1. i počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se temeljem istog propisa utvrđuju
za djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 30 (slovima: trideset) dana,
za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 30 (slovima: trideset) dana,
pa mu se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (slovima: dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb podnijela je 28. kolovoza 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-5/17198, urbroj 511-19-29-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je doista predmetne zgode došao na adresu [adresa] u [adresa], zna da mu je bila izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, ali jednostavno nije imao gdje otići. Pojašnjava da je bio u zatvoru gdje su ga drugi zatvorenici tukli, pa moli da mu se ne izriče zatvorska kazna, jer to ne bi mogao podnijeti. Priznaje da se predmetne zgode posvađao sa svojim bratom i doista ga je vrijeđao riječima: "pičko usrana, govnaru, papučaru!" U završnom prijedlogu okrivljenik plačući iskazuje da priznaje sve što je učinio, kaje se, promijenio se i moli da ga se više ne šalje u zatvor.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao žrtvu nasilja u obitelji, brata okrivljenika TN, pregledao je dokumentaciju u spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji na str.5-7, zapisnik o ispitivanju svjedoka na str.8-9, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na str.12 i 13, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na str.14-16 te je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
3.1 Žrtva nasilja u obitelji TN u svom je iskazu naveo da se doista 3. srpnja 2024. dogodio incident sa njegovim bratom na način da ga je isti vrijeđao riječima: "Pičko usrana, govnaru, papučaru!" zbog čega je o događaju obavijestio policiju. Međutim, u međuvremenu su se okolnosti promijenile, okrivljenik je nakon ovog događaja bio u zatvoru u kojem je doista propatio, pa bi on, u stvari, želio povući prijavu protiv njega, jer vidi da se okrivljenik smirio, pa će svi zajedno pokušati mirno živjeti. Ističe da im se majka teško razboljela i da bi joj boravak u skladnoj obitelji pomogao u izliječenju.
3.2. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji utvrđeno je da je dojavu podnio VN navodeći da ga verbalno napada sin JN kojemu je izrečena zabrana pristupa.
3.3. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-6482/23, pravomoćna 4. travnja 2023. i Pp-17170/2023, pravomoćna 20. prosinca 2023.
4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret.
4.1. Okrivljenik je predmetne zgode djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući da je ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu brata TN, na način opisan u izreci presude. Djelom pod točkom 2. okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je dolaskom u dvorište obiteljske kuće u [adresa] postupio suprotno pravomoćno izrečenoj zaštitnoj mjeri udaljenja iz zajedničkog kućanstva, što okrivljenik u svojoj obrani i priznaje.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za oba djela prekršaja, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio kaznu zatvora, imajući u vidu granice koje su navedenim propisom određene za počinjeni prekršaj, uzimajući u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona u obzir stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja i pokazao kajanje, a kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. S obzirom na navedeno sud je okrivljeniku za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 30 dana te mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora od 60 dana. U smislu čl. 44. Prekršajnog zakona sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, budući da je ocijenio, imajući u vidu okolnosti počinjenja prekršaja, te okolnosti koje je utvrdio u dokaznom postupku, naročito imajući u vidu iskaz žrtve brata okrivljenika u kojem je naveo da se okrivljenik promjenio nakon izdržane kazne zatvora u kojem je dosta propatio te prijedlog same žrtve u kojem je naveo da bi najradije povukao prijavu protiv okrivljenika te je izrazio želju da se okrivljenik vrati u obitelj kako bi svi zajedno doprinjeli ozdravljenju majke te činjenicu da je okrivljenik pokazao iskreno kajanje zbog počinjenih prekršaja, da se i bez izvršenja kazne zatvora može ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
6. Iz istih razloga sud okrivljeniku nije izrekao zaštitinu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 6 mjeseci, kako to predlaže ovlašteni tužitelj, nalazeći da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika ostvariti i bez izricanja navedene mjere.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je nezaposlen, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje
Zagreb, 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okrivljenik: JN, [adresa]
2.žrtva: TN, [adresa]
3.tužitelj: PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb
4.spis
