REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-82/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽK, zastupana po branitelju iz odvjetničkog društva Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d. iz Zagreba, po punomoći u spisu, zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž i S, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanka RH, VSS, ekonomist, zaposlena, neudana, majka jednog malodobnog djeteta, loše imovno stanje loše, opterećena kreditom, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj,

k r i v a j e

što je dana 01. prosinca 2024. u 01,50 sati u Zagrebu na Jadranskom mostu kao vozač osobnog vozila marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka], upravljala Jadranskim mostom u smjeru juga, gdje je izvršenim nadzorom i alkotestiranjem vozača utvrđeno kako upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,93 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka, II Postaja prometne policije klasa 211-07/24-2/53191 Ur.broj 511-19-45-24 izdala je dana 30.12.2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2.Okrivljenica je na ročištu kod ovog suda iskazala kako priznaje prekršaj za koji se tereti. Navedene zgode popila je pivo jer je slavila rođendan, iako je svjesna da to nije smjela učiniti. Majka je malog djeteta, pa ne izlazi, niti konzumira alkohol, već se ovdje radi o izoliranom slučaju. Žao joj je zbog prekršaja, moli blagost u kažnjavanju te da joj se ne izrekne zaštitna mjera obzirom da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna radi odvoženja djeteta u vrtić.

3.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.

4.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog prekršaja, njenu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.

5.Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

6.Sudac nije izrekao okrivljenici zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom da je ista prekršajno nekažnjavana, da se radi o izoliranom događaju, te da ne postoji vjerojatnost da će motornim vozilom počiniti ponovni prekršaj, obzirom da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna radi odvoženja djeteta u vrtić.

7.Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

1.Dostavna naredba:

2.okrivljenica ŽK, iz [adresa],

3.odvjetničkog društva Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d. iz Zagreba, Gajeva 19

4.tužitelj PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

5.pismohrana-ovdje