REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž-145/2024-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice MG iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice ČG iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tužitelja ZG iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku ABC odvjetniku iz [obrt] iz [adresa], protiv tuženice AG iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima ABC i ABC odvjetnicima iz [adresa], radi stjecanja bez osnove, rješavajući žalbu tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 7. kolovoza 2023., poslovni broj: P-4125/2019-35., 27. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba tuženice AG se prihvaća, te se ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 7. kolovoza 2023., poslovni broj: P- 4125/2019-35, pod točkom II. i III. izreke i u tom djelu se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupanja riješeno je:
"I Vještaku ABC, struč.spec.ing.aedif., iz [adresa], stalnom sudskom vještaku građevinske struke odmjerava se nagrada za obavljeno vještačenje u ovoj pravnoj stvari u iznosu od 396,56 eur / 2.987,88 kn, a trošak očevida suda iznosi 49,48 eur / 372,81 kn
II Nalaže se tuženoj AG da u roku od 15 dana, na žiro-račun suda broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj: 6-06-412519 uplati iznos od 446,04 eur / 3.360,69 kn, radi podmirenja troškova očevida suda i troškova vještaka, pod prijetnjom ovrhe.
III Nalaže se računovodstvu suda da po izvršenoj uplati i pravomoćnosti ovog rješenja, a po računu 87/01/231 od 14. srpnja 2023., isplati vještaku nagradu u iznosu od 396,56 eur / 2.987,88 kn."
2. Protiv točke II. i III. izreke prvostupanjskog rješenja pravovremeno je žalbu uložila tuženica. Tuženica u žalbi navodi da je oslobođena od plaćanja troškova sudskog postupka u ovom predmetu u visini od 100% iznosa troškova i to rješenjem Primorsko-goranske županije, Upravni odjel za opću upravu i upravljanje imovinom [broj] [broj] od 30. ožujka 2021., pa predlaže da se u skladu s tim predmetno rješenje u pobijanom dijelu preinači.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud u razlozima pobijanog rješenja navod da je tuženici AG Rješenjem o odobravanju pravne pomoći Ureda državne uprave u
Primorsko-goranskoj županiji [broj], [broj] od 3. lipnja 2019. (listovi 43-46 spisa) odobreno korištenje pravne pomoći za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi u visini od 100% iznosa pristojbe i da navedeno rješenje vrijedi od 22. veljače 2019., a odnosi se na ovaj predmet ranijeg poslovnog broja: P-2450/2018., te da se rješenje odnosi isključivo na sudske pristojbe, a ne i na troškove vještačenja i očevida suda.
6. Pregledom prvostupanjskog spisa ovaj sud je utvrdio da se u predmetu na stranici 74-78 nalazi rješenje Primorsko –goranske županije, Upravni odjel za opću upravu i upravljanje imovinom [broj] [broj] od 30. ožujka 2021., kojim je tuženica oslobođena od plaćanja troškova sudskog postupka u parničnom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Opatiji pod poslovnim brojem: P- 4125/2019, radi stjecanja bez osnove, te da je tuženici odobrena sekundarna pravna pomoć u obliku oslobođenja od plaćanja troškova sudskog postupka u visini od 100% iznosa troškova sudskog postupka i da vrijedi od 3. veljače 2021.
7. Obzirom na navedeno, po ocjeni ovoga suda, pravilno se navodima žalbe ukazuje da je prilikom donošenja pobijanog rješenja počinjena bitna povreda postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), jer su razlozi pobijanog rješenja pod točkom II. u suprotnosti sa stanjem u spisu.
8. Slijedom navedenoga žalba tuženice je prihvaćena i prvostupanjsko rješenje je ukinuto pod točkom II. i III. izreke, te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, sukladno članku 380. točka 3.
ZPP-a.
9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će, imajući u vidu rješenje od 3. veljače 2021., otkloniti bitnu povredu postupka na koju mu je ukazano, te će odlučiti tko je dužan nadoknaditi trošak vještačenja.
10. Pod točkom I. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno. Slavonski Brod, 27. siječnja 2025.
Sutkinja
Irena Dikanović-Terzić
