REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 22 Pp-297/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA sastavljen u žurnom postupku dana 27. siječnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: PP Šibenik s isp. Prmošten Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: CU
Prekršaj iz čl. 46. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 12:15 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud. Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik EU.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni CU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i majke Marije, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ing. pomorskog prometa, sa završenom VŠS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prima naknadu za nezaposlene sa HZZ-a, s naknadom i iznosu 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, svoju ću obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam ja jučer, odnosno dana 26. siječnja 2025. oko 23:40 sati u Bilicama upravljao svojim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka]. Naime, ja sam sinoć kasno išao na selo u Unešić. Popodne sam bio na selu i poslije sam išao u Skradin sa društvom i poslije sam se htio vratiti nazad u Split. Zato sam išao tom cestom koja nije toliko prometna. Točno je da sam konzumirao nekoliko alkoholnih pića i da se nisam držao sredinom obilježene prometne trake nego pretpostavljam da sam "šarao" po cesti. Ja čim sam vidio da su mi pol. službenici izdali naredbu da zaustavim vozilo ja sam stao. Stoga nije točno da sam bježao. Zvuk nisam mogao ni čuti jer uvijek u automobilu slušam radio, a ranije svjetlosni signal dan pod pol. službenika nisam vidio. Kada su me zaustavili policijski službenici i stali iza mene ponudili su mi test na alkohol, odnosno da se testiram uređajem Drager, a kako su mi stavili lisice ja sam to iz protesta odbio. Nisam htio se ni testirati na droge iako drogu nisam konzumirao. Nisam znao za posljedice svog postupanja odnosno za odbijanje testa i ovako visoko propisanu kaznu. Žao mi je što se ovo ovako dogodilo. Ja sam se dvojio uopće hoću li upravljati jučer automobilom. Točno je kako je navedeno u zapisniku u ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu da sam odbio ponuđeno testiranje.
Žao mi je i kajem se.
Drugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.
Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju policijskog službenika OU i TU od dana 27. siječnja 2025. godine, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te u izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 27. siječnja 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Okrivljeni CU, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I. što je dana 26. siječnja 2025. godine u 23:37 sati do 23:40 sati u Bilicama, Novo Naselje bb predio Lugovići upravljao automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka]. Kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, a kojom radnjom je ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu.
dakle, što se nije kretao vozilom sredinom obilježene prometne trake
što je postupio protivno odredbi članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 46. st. 3. istog Zakona.
II. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim automobilom i kada su mu policijski službenici OU i TU službenim vozilom policije reg. oznake [registarska oznaka] koristeći svjetlosne i zvučne signale izdali naredbu da zaustavi vozilo na prikladnom mjestu kako ne bi ugrožavao druge sudionike u prometu, a što isti nije učinio te je nastavio upravljati vozilom kroz mjesto Bilice.
dakle, što je postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskih službenika.
što je dakle postupio protivno odredbi članka 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 32. st. 4. istog Zakona,
III. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao navedenim vozilom te nakon što je zaustavljen uz cestu u blizini auto kuće Suzuki odbio je postupiti po naredbi policijskih službenika, odnosno odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću uređaja, alkometra marke Drager radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu kao i testiranju pomoću testa Dragercheck 3000 na prisutnost droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom
što je dakle postupio protivno odredbi članka 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. istog Zakona, pa mu se na temelju naprijed navedenih propisa
IV. Za djelo opisano pod točkom I. okrivljenom se
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
V. Za djelo opisano pod točkom II. okrivljenom se
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tri stotine i devedeset) eura
VI. Za djelo opisano pod točkom III. okrivljenom se
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
VII. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 (jednu tisuću sedam stotina i četrdeset) eura
VII.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Šibenik s isp. Primošten od dana 26. siječnja 2025. godine u 23:41 sati do dana 26. siječnja 2025. godine u 12:15 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan.
VII.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.660,36 (jednu tisuću šest stotina šezdeset eura i trideset i šest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VII.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VIII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseci
VIII.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza PP Šibenik s isp. Primošten u vremenu od 27. siječnja 2025. godine u trajanju od 12 sati ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
IX. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
X. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
XI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude
XII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
XIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje. Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja upozoreni po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuju da su slušali glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne žele čitati već da isti potpisuju.
Dovršeno u 12:50 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
