REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: PR-2204/2022-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Hertelendi Lovrić, u pravnoj stvari I. tužitelja BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužitelja DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. tužitelja MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. tužitelja ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. tužitelja PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i VII. tužitelja OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa punomoćnica AD, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika ĆD d.o.o., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. prosinca 2024., u prisutnosti punomoćnice I.-VII. tužitelja AD, odvjetnice i punomoćnice tuženika UD, dipl.iur. (Su- 156/19), 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku ĆD d.o.o., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti I. tužitelju HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], razliku manje isplaćene plaće u ukupnom bruto iznosu od EUR 257,44, kao i pripadajuće zatezne kamate za navedeno, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, i to:

- na iznos od kn EUR 19,49 za siječanj 2018. od 16. 02. 2018. do isplate,

- na iznos od kn EUR 19,49 za veljaču 2018. od 16. 03. 2018. do isplate,

- na iznos od kn EUR 19,56 za svibanj 2018. od 16. 06. 2018. do isplate,

- na iznos od kn EUR 34,75 za travanj 2019. od 16. 05. 2019. do isplate,

- na iznos od kn EUR 19,66 za svibanj 2019. od 16. 06. 2019. do isplate,

- na iznos od kn EUR 21,01 za studeni 2019. od 16. 12. 2019. do isplate,

- na iznos od kn EUR 19,76 za veljaču 2020. od 16. 03. 2020. do isplate,

- na iznos od kn EUR 19,76 za kolovoz 2020. od 16. 09. 2020. do isplate,

- na iznos od kn EUR 19,84 za listopad 2020. od 16. 11. 2020. do isplate,

- na iznos od kn EUR 24,44 za prosinac 2020. od 16. 01. 2021. do isplate,

- na iznos od kn EUR 19,84 za svibanj 2021. od 16. 06. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 19,84 za lipanj 2021. od 16. 07. 2021. do isplate, te parnični trošak ovoga postupka od 281,25 eura zajedno sa zateznim kamatama, tekućim od 27.1.2025. do isplate, prema stopi koja se određuje do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se odbija zahtjev za naknadom troška u preostalom iznosu preko dosuđenog.

II/ Nalaže se tuženiku ĆD d.o.o., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti II. tužitelju KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], razliku manje isplaćene plaće za travanj 2020., svibanj 2020., svibanj 2021., lipanj 2021., rujan 2021. i listopad 2021. u ukupnom bruto iznosu od EUR 280,43 kao i pripadajuće zatezne kamate za navedeno, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, i to:

- na iznos od EUR 151,09 za travanj 2020. od 16. 05. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 33,71 za svibanj 2020. od 16. 06. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 34,91 za svibanj 2021. od 16. 06. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 19,76 za lipanj 2021. od 16. 07. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 19,84 za rujan 2021. od 16. 10. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 21,12 za listopad 2021. od 16. 11. 2021. do isplate, te parnični trošak ovoga postupka od 281,25 eura zajedno sa zateznim kamatama, tekućim od 27.1.2025. do isplate, prema stopi koja se određuje do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se odbija zahtjev za naknadom troška u preostalom iznosu preko dosuđenog.

III/ Nalaže se tuženiku ĆD d.o.o., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti III. tužitelju DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], razliku manje isplaćene plaće u ukupnom bruto iznosu od EUR 511,91, kao i pripadajuće zatezne kamate za navedeno, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, i to:

- na iznos od EUR 19,66 za listopad 2017. od 16. 11. 2017. do isplate,

- na iznos od EUR 19,66 za studeni 2017. od 16. 12. 2017. do isplate,

- na iznos od EUR 19,66 za siječanj 2018. od 16. 02. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 19,76 za svibanj 2018. od 16. 06. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 39,52 za srpanj 2018. od 16. 08. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 19,76 za kolovoz 2018. od 16. 09. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 19,12 za listopad 2018. od 16. 11. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 19,76 za studeni 2018. od 16. 12. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 19,84 za siječanj 2019. od 16. 02. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 19,84 za veljaču 2019. od 16. 03. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 19,84 za svibanj 2019. od 16. 06. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 46,31 za lipanj 2019. od 16. 07. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 19,84 za srpanj 2019. od 16. 08. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 21,12 za listopad 2019. od 16. 11. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 19,92 za siječanj 2020. od 16. 02. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 47,47 za ožujak 2020. od 16. 04. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 21,02 za travanj 2020. od 16. 05. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 23,36 za ožujak 2021. od 16. 04. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 35,38 za travanj 2021. od 16. 05. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 20,01 za svibanj 2021. od 16. 06. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 20,09 za srpanj 2021. od 16. 08. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 20,09 za kolovoz 2021. od 16. 09. 2021. do isplate, te parnični trošak ovoga postupka od 343,75 eura zajedno sa zateznim kamatama, tekućim od 27.1.2025. do isplate, prema stopi koja se određuje do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se odbija zahtjev za naknadom troška u preostalom iznosu preko dosuđenog.

IV/ Nalaže se tuženiku ĆD d.o.o., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti IV. tužitelju MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], razliku manje isplaćene plaće za studeni 2017., lipanj 2018., kolovoz 2018., listopad 2018., siječanj 2019., ožujak 2019., kolovoz 2019., listopad 2019., prosinac 2019., travanj 2020., svibanj 2020., studeni 2020., siječanj 2021., veljača 2021., srpanj 2021., kolovoz 2021., listopad. 2021., u bruto iznosu od EUR 489,31, kao i pripadajuće zatezne kamate za navedeno, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, i to:

- na iznos od EUR 20,88 za studeni 2017. od 16. 12. 2017. do isplate,

- na iznos od EUR 20,97 za lipanj 2018. od 16. 07. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 20,97 za kolovoz 2018. od 16. 09. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 20,97 za listopad 2018. od 16. 11. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 20,97 za siječanj 2019. od 16. 02. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 21,06 za ožujak 2019. od 16. 04. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 21,06 za kolovoz 2019. od 16. 09. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 21,06 za listopad 2019. od 16. 11. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 42,12 za prosinac 2019. od 16. 01. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 83,94 za travanj 2020. od 16. 05. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 20,12 za svibanj 2020. od 16. 06. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 8,20 za studeni 2020. od 16. 12. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 50,91 za siječanj 2021. od 16. 02. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 21,21 za veljaču 2021. od 16. 03. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 21,21 za srpanj 2021. od 16. 08. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 21,21 za kolovoz 2021. od 16. 09. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 52,45 za listopad 2021. od 16. 11. 2021. do isplate, te parnični trošak ovoga postupka od 343,75 eura zajedno sa zateznim kamatama, tekućim od 27.1.2025. do isplate, prema stopi koja se određuje do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se odbija zahtjev za naknadom troška u preostalom iznosu preko dosuđenog.

V/ Nalaže se tuženiku ĆD d.o.o., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti V. tužitelju ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], razliku manje isplaćene plaće za rujan i prosinac 2017., u ukupnom bruto iznosu od EUR 42,12 kao i pripadajuće zatezne kamate za navedeno, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, i to:

- na iznos od EUR 21,06 za rujan 2017. od 16. 10. 2017. do isplate,

- na iznos od EUR 21,06 za prosinac 2017. od 16. 01. 2018. do isplate, te parnični trošak ovoga postupka od 281,25 eura zajedno sa zateznim kamatama, tekućim od 27.1.2025. do isplate, prema stopi koja se određuje do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se odbija zahtjev za naknadom troška u preostalom iznosu preko dosuđenog.

VI/ Nalaže se tuženiku ĆD d.o.o., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti VI. tužitelju PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], razliku manje isplaćene plaće za prosinac 2018., ožujak 2019., travanj 2019., kolovoz 2019., rujan 2019., studeni 2019., prosinac 2019., veljaču 2020., ožujak 2020., svibanj 2020., lipanj 2020., srpanj 2020., kolovoz 2020., rujan 2020., listopad 2020., studeni 2020., prosinac 2020., siječanj 2021., veljaču 2021., ožujak 2021., u bruto iznosu od EUR 588,41 kao i pripadajuće zatezne kamate za navedeno, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, i to:

- na iznos od EUR 41,22 za prosinac 2018. od 16. 01. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 23,57 za ožujak 2019. od 16. 04. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 23,57 za travanj 2019. od 16. 05. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 23,69 za kolovoz 2019. od 16. 09. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 25,21 za rujan 2019. od 16. 10. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 25,21 za studeni 2019. od 16. 12. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 25,21 za prosinac 2019. od 16. 01. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 25,21 za veljaču 2020. od 16. 03. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 72,71 za ožujak 2020. od 16. 04. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 58,13 za svibanj 2020. od 16. 06. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 33,25 za lipanj 2020. od 16. 07. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 25,30 za srpanj 2020. od 16. 08. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 25,30 za kolovoz 2020. od 16. 09. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 25,30 za rujan 2020. od 16. 10. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 23,78 za listopad 2020. od 16. 11. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 23,78 za studeni 2020. od 16. 12. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 25,30 za prosinac 2020. od 16. 01. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 25,30 za siječanj 2021. od 16. 02. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 12,07 za veljaču 2021. od 16. 03. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 25,30 za ožujak 2021. od 16. 04. 2021. do isplate, te parnični trošak ovoga postupka od 343,75 eura zajedno sa zateznim kamatama, tekućim od 27.1.2025. do isplate, prema stopi koja se određuje do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se odbija zahtjev za naknadom troška u preostalom iznosu preko dosuđenog.

VII/ Nalaže se tuženiku ĆD d.o.o., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti VII. tužitelju GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], razliku manje isplaćene plaće za ožujak 2018., travanj 2018., srpanj 2018., rujan 2018., studeni 2018., prosinac 2018., veljaču 2019., lipanj 2019., srpanj 2019., rujan 2019., siječanj 2020., ožujak 2020., travanj 2020., svibanj 2020., lipanj 2020., srpanj 2020., rujan 2020., ožujak 2021., travanj 2021., rujan 2021. u ukupnom bruto iznosu od EUR 469,78, kao i pripadajuće zatezne kamate za navedeno, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, i to:

- na iznos od EUR 19,56 za ožujak 2018. od 16. 04. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 19,56 za travanj 2018. od 16. 05. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 19,56 za srpanj 2018. od 16. 08. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 19,56 za rujan 2018. od 16. 10. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 19,56 za studeni 2018. od 16. 12. 2018. do isplate,

- na iznos od EUR 19,66 za prosinac 2018. od 16. 01. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 19,66 za veljaču 2019. od 16. 03. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 19,07 za lipanj 2019. od 16. 07. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 19,66 za srpanj 2019. od 16. 08. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 19,66 za rujan 2019. od 16. 10. 2019. do isplate,

- na iznos od EUR 19,76 za siječanj 2020. od 16. 02. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 64,62 za ožujak 2020. od 16. 04. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 64,08 za travanj 2020. od 16. 05. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 45,76 za svibanj 2020. od 16. 06. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 19,76 za lipanj 2020. od 16. 07. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 19,76 za srpanj 2020. od 16. 08. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 19,84 za rujan 2020. od 16. 10. 2020. do isplate,

- na iznos od EUR 19,22 za ožujak 2021. od 16. 04. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 19,84 za travanj 2021. od 16. 05. 2021. do isplate,

- na iznos od EUR 19,92 za rujan 2021. od 16. 10. 2021. do isplate, te parnični trošak ovoga postupka od 343,75 eura zajedno sa zateznim kamatama, tekućim od 27.1.2025. do isplate, prema stopi koja se određuje do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se odbija zahtjev za naknadom troška u preostalom iznosu preko dosuđenog.

Obrazloženje

1. I.-VII. tužitelji BD, KD, DD, MD, ŽD, PD i OD (dalje: tužitelji) u tužbama koje su spojene na predmet Pr-2204/2022 radi ekonomičnosti postupka, navode da su u utuženim razdobljima koje se proteže od listopada 2017. do listopada 2021. sukladno odluci poslodavca određene nedjelje obavljali i poslove radnog mjesta pomoćnika šefa kolodvora, a za koje radno mjesto je veća osnovna cijena sata nego za radno mjesto prometnika vlakova te ista iznosi kn 45,84/EUR 6,08. Tuženik tužiteljima u konkretnom slučaju nije za dane kada su radili nedjeljom kao pomoćnik šefa kolodvora priznao pravo na veću osnovnu cijenu sata rada, kao povoljniju za radnika, a što je bio obvezan iz razloga kako slijedi. Naime, tuženik je donio odluku naziva Naputak za organizaciju rada u kolodvoru Zagreb Ranžirni kolodvor nedjeljom od 07:00-19:00 sati za 2017./2018, a kojom je privremeno rasporedio centralne prometnike vlakova da obavljaju poslove i radne zadatke radnog mjesta pomoćnika šefa kolodvora. Istu odluku tuženik je donio i za 2018./2019.,2019./2020. i 2020./2021. U točki 5.1. predmetnih odluka navedeno je sljedeće: Jedan prometnik vlakova obavlja poslove prometnika vlakova na postavnom stolu 1. Drugi prometnik vlakova obavlja poslove centralnog prometnika vlakova i poslove pomoćnika šefa kolodvora. Isto tako u točki 5.2. predmetnih odluka navedeno je sljedeće: Centralni prometnik vlakova (CPV) obavlja poslove i radne zadatke radnog mjesta pomoćnik šefa kolodvora koji dežura sukladno Poslovnom redu kolodvora I dio, glava B, točka 1.1. Dakle, određene nedjelje tužitelji su sukladno gore navedenim odlukama poslodavca te sukladno mjesečnom rasporedu koji određuje tužiteljima nadređeni radnik, obavljali poslove radnog mjesta pomoćnika šefa kolodvora. Nadalje, odredba članka 120. Kolektivnog ugovora ED d.o.o. propisuje sljedeće: "Ako izvanredne potrebe rada zahtijevaju, radnik je dužan, bez izmjene ugovora o radu privremeno obavljati poslove drugog radnog mjesta ili istog radnog mjesta u drugom mjestu rada koji odgovaraju njegovoj stručnoj spremi, posebno u slučajevima: • privremenog povećanja ili smanjenja opsega posla • zastoja u obavljanju određenih poslova • kvara na sredstvu za rad • zamjene privremeno nenazočnog radnika • u drugim slučajevima kada to zahtijevaju interesi procesa rada. Radnik se privremeno raspoređuje odlukom Poslodavca o privremenom rasporedu na vrijeme dok se ne otklone razlozi privremenog rasporeda, ali ne duže od tri mjeseca, osim u slučaju kada radnik pisanim putem da suglasnost za duži privremeni raspored i zadržava plaću koja je za njega povoljnija." Sukladno navedenome, tuženik je bio dužan sukladno odredbi članka 120. Kolektivnog ugovora ED d.o.o. tužiteljima priznati za vrijeme privremenog obavljanja poslova radnog mjesta pomoćnika šefa kolodvora cijenu sata rada, u iznosu propisanom za to radno mjesto, kn 45,84/EUR 6,08 jer je to za tužitelja povoljnije, ali je navedeno propustio učiniti. Dakle, obračunavao mu je plaću prema cijeni sata rada za prometnika vlakova u iznos od kn 38,58/EUR 5,12, a bio je obvezan je prema cijeni od kn 45,84/EUR 6,08. Čak štoviše, da je tuženik bio obvezan priznati tužitelju pravo na veću cijenu sata rada dokazuje i činjenica da je u istovjetnim situacijama drugom radniku priznao pravo na veću cijenu sata rada. Sukladno svemu navedenome, nakon što je tuženik dostavio podatke o obračunima potraživanja za tužitelje, tužbenim zahtjevom preciziranim u podnesku od 6.6.2024. i 27.8.2024. tužitelji predlažu naslovnom sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku isplatiti tužiteljima na ime razlike plaće iznose pobliže navedene u izreci, a koji nisu sporni među strankama.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, te osporava osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva. Točni su tužbeni navodi kako su tužitelji u spornom razdoblju obavljali poslove prometnika vlakova u jedinici Željeznički kolodvor Zagreb Ranžirni sukladno sklopljenim ugovorima o radu za navedeno radno mjesto. Osporava navode tužitelja da su određenih nedjelja u utuženim razdoblju obavljali i poslove radnog mjesta pomoćnika šefa kolodvora. Naime sukladno organizaciji rada u spornom periodu a zbog manjeg obima posla nedjeljom, pomoćnik šefa kolodvora u Zagreb Ranžirnom kolodvoru je radio svaki dan u turnusu 12/24 i 12/48 osim nedjeljom od 7-19 sati. Stoga je prometnik vlakova nedjeljom bio dužan uz svoje poslove obaviti nužne poslove pomoćnika šefa kolodvora tako što je prisustvovao prozivci manevarskog osoblja i to oko 6.50 sati u trajanju od maksimalno 10 minuta, te pred kraj smjene sastavljao Izvješća o radu u trajanju od maksimalno 10-ak minuta. Znači tužitelj je obavljao svoje poslove i radne zadatke centralnog prometnika vlakova pri čemu tuženik ističe kako se u tužiteljevom opisu poslova radnog mjesta prometnika vlakova navodi i obavljanje ostalih poslova …“u okviru stručnosti i radnog iskustva sukladno potrebama iz djelokruga rada utvrđenim Poslovnim redom kolodvora“. Dakle, ne radi se o obavljanju poslova drugog radnog mjesta privremeno nenazočnog pomoćnika šefa kolodvora, odnosno ne radi se o izvanrednoj potrebi u smislu povećanja opsega posla, zamjene privremeno nenazočnog radnika zbog čega se i ne može na konkretan slučaj primijeniti odredba članka 120. Kolektivnog ugovora tuženika na koji se neosnovano poziva tužitelj. Nadalje, tužitelji neosnovano navode kako je u istovjetnim situacijama drugom radniku tuženik priznao pravo na veću cijenu sata rada. Tuženik ističe kako je Odlukom tuženika iz listopada 2021. godine utvrđen privremeni raspored radnog vremena pomoćnika šefa Zagreb Ranžirni kolodvor na način da od 1.11.2021. pomoćnik šefa Zagreb Ranžirni kolodvor radi u smjenskom turnusu 12/36. Od navedenog datuma, radnik prometnik vlakova koji je zamjenjivao odsutnog pomoćnika šefa kolodvora Zagreb Ranžirni kolodvor bez obzira na dane u tjednu, obavljao je u cijelosti samo poslove pomoćnika šefa kolodvora dok svoje poslove prometnika vlakova toga dana uopće nije obavljao, pa se ne radi o istovjetnoj situaciji kako to pogrešno navodi tužitelj. Slijedom svega navedenog, tuženik predlaže predmetnu tužbu i tužbeni zahtjev odbiti u cijelosti kao neosnovan. 3. Tužitelj navodi da su netočni navodi kako je tužitelj samo prisustvovao prozivci maneverskog osoblja u trajanju od 10 minuta i sastavljao izvješća o radu u trajanju od maksimalno 10 minuta. Tužitelj ističe kako je uz navedene poslove obavljao i ostale poslove pomoćnika šefa kolodvora, i to posao obilaska kolodvorskog područja, pregleda i popisivanja skretnica na području kolodvora, unošenja podataka u vremenik sati R-230 za radnike koji su taj dan radili i primopredaje službe pomoćnika šefa kolodvora. Čak štoviše obavljanjem poslova pomoćnika šefa kolodvora tužitelj je upravljao svim postrojenjima kolodvora.

4. U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u svu dokumentaciju koju su stranke dostavile u spis, saslušao je I.-VII. tužitelja te svjedoka VD.

Druge dokaze stranke nisu imale.

5. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) sud je utvrdio da su tužbeni zahtjevi u cijelosti osnovani.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja koji su zaposleni kod tuženika na radnom mjestu prometnika vlakova u jedinici Željeznički kolodvor Zagreb Ranžirni za isplatom razlike plaće za obavljanje poslova radnog mjesta pomoćnika šefa kolodvora koje poslove su sukladno mjesečnom rasporedu navedeni radnici obavljali nedjeljama.

7. Iz navoda stranaka i isprava u spisu među strankama nije sporno da su tužitelji zaposleni kod tuženika osnovom sklopljenih ugovora o radu na neodređeno vrijeme na radnom mjestu prometnik vlakova te da su određenim nedjeljama u utuženom razdoblju, pored svojih poslova prometnika vlakova, privremeno obavljali dio poslova pomoćnika šefa kolodvora, na koje poslove ih je raspoređivao tuženik sukladno mjesečnom rasporedu, a plaća im je isplaćena isključivo za obavljanje poslova radnog mjesta prometnika vlakova. Nije sporna ni visina tužbenog zahtjeva koju su tužitelji uskladili s obračunom tuženika.

8. Sporno je u kojem su opsegu tužitelji obavljali poslove pomoćnika šefa kolodvora te da li im je tuženik dužan isplatiti naknadu plaće za privremeno obavljanje poslova tog radnog mjesta.

9. Tužitelji su suglasno iskazali da su zaposleni kod tuženika na radnom mjestu prometnik vlakova. Povremeno su obavljali poslove operativnog pomoćnika šefa kolodvora i to nedjeljom uz svoje poslove, a poslodavac im za navedene dane nije davao rješenje niti im je isplaćivao plaću za te poslove već su samo dobivali plaću koja im se redovno isplaćivala za radno mjesto prometnika vlakova. Od poslova pomoćnika šefa kolodvora koje su radili nedjeljom navode da su radili poslove prozivke ljudi, primopredaju službe, bili su zaduženi za službeni telefon operativnog pomoćnika šefa kolodvora, taj telefon su cijelo vrijeme imali kod sebe, obilazili su kolodvor između 9h i 17h i radili pregled skretnica, dužili su ključ i potpisivali se u knjigu pregleda skretnice. Poslove pregleda skretnice radili su otprilike dva sata u smjeni, a to je samo jedan dio poslova. Sve što je radio operativni pomoćnik šefa kolodvora nedjeljom kada su obavljali tužitelji, a uz svoje redovne poslove prometnika vlakova. Službeni telefon zadužili su čitavo radno vrijeme i morali biti dostupni po pozivu. U isto vrijeme obavljali su i poslove prometnika vlakova. Tih nedjelja većinom su sjedili u postavnici prometnika vlakova. Radno vrijeme nedjeljom bilo je od 7h do 19h, a na posao su morali doći u 6,30h, u razdoblju od 6,30h do 7h radili su primopredaju službe. Prije utuženog razdoblja nisu obavljali privremeno poslove operativnog pomoćnika šefa kolodvora jer su te poslove tada obavljali radnici koji su bili zaposleni na tom radnom mjestu. Poslove pomoćnika šefa kolodvora počeli bi raditi od 7h.

10. Svjedok VD je iskazao da je zaposlen kod tuženika na radnom mjestu zamjenik voditelja PRJP Centar. U utuženom razdoblju bio je šef ranžirnog kolodvora Zagreb i bio je neposredno nadređen tužiteljima do 01.04.2021. Tužitelji su radili na radnom mjestu prometnik vlakova. Radno mjesto pomoćnika šefa kolodvora je bilo organizirano na način da se radilo u turnusima po principu 12-24- 12-48, a nedjeljom se nije radilo od 7,00-19,00 sati. Stoga je bilo uobičajeno da prometnici vlakova obavljaju dio poslova pomoćnika šefa kolodvora nedjeljom i to prozivku djelatnika što se radilo oko 6,45 sati i to je trajalo pet do deset minuta jer je nedjeljom radilo samo pet radnika. Osim toga, poslijepodne oko 17,00, 18,00 sati trebalo je napraviti primopredaju službe, a to je također trajalo oko 10 minuta. Bilo je uobičajeno da prometnici vlakova obavljaju te poslove, a pored svojih poslova prometnika vlakova koje su redovno radili. Naime, prometnici vlakova su bili dužni doći na posao od 6,30 sati te su u razdoblju od 6,30 do 7,00 sati imali primopredaju službe te su imali vremena da obave i dio posla pomoćnika šefa kolodvora koji se odnosi na prozivku djelatnika. Nikakve druge poslove nisu trebali raditi, već su trebali raditi svoje redovne poslove prometnika vlakova. On je takvo stanje zatekao 2013. Prozivka djelatnika je u opisu radnog mjesta pomoćnika šefa kolodvora. Poslove pregleda skretnice također radi pomoćnik šefa kolodvora, a moguće da su i te poslove radili tužitelji nedjeljom. Ako su se upisali u knjigu gdje se radi pregled skretnica onda je moguće da su i te poslove radili. Pregled skretnica također spada u opis radnog mjesta pomoćnika šefa kolodvora. Službeni telefon pomoćnika šefa kolodvora tužitelji nisu uzimali. I nedjeljom se morala osigurati sigurnost rada željeznice, no poslove pomoćnika šefa kolodvora nije radio nitko. Na ranžirnom kolodvoru se nalazi 300 skretnica i fizički je nemoguće te skretnice svaku obići, a postoje uređaji na kojima je vidljivo da li je skretnica ispravna. On je mogao tužiteljima kao voditelj odrediti da rade i druge poslove po zahtjevu poslodavca.

11. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze tužitelja kao istinite jer su iskazivali suglasno, životno logično i uvjerljivo dok nije prihvatio iskaz svjedoka B jer je isti iskazivao suprotno tužiteljima i međusobno kontradiktorno. Tako svjedok prvo iskazuje da su tužitelji radili samo prozivku radnika i na kraju primopredaju službe, što je bilo sveukupno 20 minuta, a kasnije navodi da su radili i poslove pregleda skretnice, pa onda opet na kraju navodi da se skretnice fizički nisu mogle obići te da poslove pomoćnika šefa kolodvora nije radio nitko nedjeljom. Svjedok B je po mišljenju suda iskazivao neuvjerljivo i pristrano.

12. Iz iskaza tužitelja utvrđeno je da su tužitelji u utuženom razdoblju prema rasporedu poslodavca nedjeljama pored svojih poslova prometnika vlakova obavljali i poslove pomoćnika šefa kolodvora.

13. Odredba čl. 91. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23, dalje: ZR) propisuje da je poslodavac dužan isplatiti jednaku plaću radnici i radniku za jednak rad i rad jednake vrijednosti, dok odredba čl. 91. st. 2. ZR određuje da se o radu jednake vrijednosti radi ako dvije osobe različitoga spola obavljaju isti posao u istim ili sličnim uvjetima ili bi mogle jedna drugu zamijeniti u odnosu na posao koji obavljaju, ako je rad koji jedna od njih obavlja slične naravi radu koji obavlja druga, a razlike između obavljenog posla i uvjeta pod kojima ih obavlja svaka od njih nemaju značaja u odnosu na narav posla u cijelosti ili se pojavljuju tako rijetko da ne utječu na narav posla u cijelosti, te ako je rad koji jedna od njih obavlja jednake vrijednosti kao rad koji obavlja druga, uzimajući u obzir kriterije kao što su stručna sprema, vještine, odgovornost, uvjeti u kojima se rad obavlja te je li rad fizičke naravi. Pri tome odredbe ZR-a o jednakosti plaća za jednaki rad i rad jednake vrijednosti koje se odnose na jednakost plaća žene i muškarca sud tumači ekstenzivno tako da se ne odnose samo na osobe različitoga spola nego općenito na jednakost plaća svih radnika koji obavljaju jednake poslove bez obzira na naziv radnog mjesta, kao što je ovdje slučaj. Takvo shvaćanje proizlazi i iz sudske prakse, primjerice u presudi Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž R-432/2020. od 12.9.2022.

14. Odredba članka 120. Kolektivnog ugovora ED d.o.o. propisuje da ako izvanredne potrebe rada zahtijevaju, radnik je dužan, bez izmjene ugovora o radu privremeno obavljati poslove drugog radnog mjesta ili istog radnog mjesta u drugom mjestu rada koji odgovaraju njegovoj stručnoj spremi, posebno u slučajevima: privremenog povećanja ili smanjenja opsega posla, zastoja u obavljanju određenih poslova, kvara na sredstvu za rad, zamjene privremeno nenazočnog radnika ili u drugim slučajevima kada to zahtijevaju interesi procesa rada. Radnik se privremeno raspoređuje odlukom Poslodavca o privremenom rasporedu na vrijeme dok se ne otklone razlozi privremenog rasporeda, ali ne duže od tri mjeseca, osim u slučaju kada radnik pisanim putem da suglasnost za duži privremeni raspored i zadržava plaću koja je za njega povoljnija.

15. Dakle, razvidno je kako je u konkretnom slučaju primjenjiva upravo predmetna odredba članka 120. Kolektivnog ugovora jer su interesi procesa rada kod poslodavca očito bile takvi da zahtijevaju da upravo tužitelji privremeno obavljaju poslove drugog radnog mjesta, pomoćnika šefa kolodvora, a koji odgovaraju njihovoj stručnoj spremi. Sukladno navedenome, upravo temeljem citirane odredbe Kolektivnog ugovora poslodavac je bio dužan isplatiti tužiteljima veću cijenu sata rada za utužene dane kada su obavljali poslove pomoćnika šefa kolodvora.

16. Slijedom navedenoga, trebalo je prihvatiti tužbene zahtjeve kao osnovane i tužiteljima dosuditi tražene iznos razlike bruto plaće za utuženo razdoblje koje bi ostvarili po satnici 6,08 eura, a u visini za svakog tužitelja koja među strankama nije bila sporna.

17. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 155/23, u daljem tekstu ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje i zatezne kamate, stoga je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zatezne kamate u visini određenoj čl. 29. st. 2. ZOO, tekuće od svakog jedanaestog dana u mjesecu za dosuđenu bruto razliku u plaći za prethodni mjesec, do isplate, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u bruto plaći. Izuzeta je isplata zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenoj bruto razlici plaće jer prema odredbi čl. odredbi čl. 22. st. 3. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" br. 115/16, 106/18) porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijeva tek s isplatom neto iznosa plaće što znači da se na te iznose ne obračunavaju zatezne kamate jer do trenutka isplate u potpunosti nije dospjela na naplatu bruto razlika plaće.

18. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. ZPP, a troškovi su odmjereni tužiteljima koji su u cijelosti uspjeli u postupku sukladno Tbr. 52. st. 1. u vezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023) prema vrijednosti predmeta spora konačno postavljenih tužbenih zahtjeva.

19. I, II, i V-tužiteljima je priznat trošak za sastav tužbe od 50,00 eura (Tbr. 7/1), sastav podneska kojim se očituje na odgovor na tužbu od 50,00 eura (Tbr.8/1), te za zastupanje na pripremnom ročištu od 50,00 eura (Tbr.9/1), odnosno ukupno 150,00 eura. III, IV, VI i VII-tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe 100,00 eura (Tbr.7.1) te sastav podneska kojim se očituju na odgovor na tužbu od 100,00 eura (Tbr.8/1).

20. Nakon spajanja spisa tužiteljima pripada pravo na trošak podneska od 6.6.2024. od 75,00 eura (Tbr.8.1 i Tbr.40), podneska od 27.8.2024. od 150,00 eura (Tbr.8.1 i Tbr.40), zastupanja na ročištu 17.6.2024. od 150,00 eura (Tbr.9.1 i Tbr.40), zastupanja na ročištu 11.12.2024. od 150,00 eura (Tbr.9.1 i Tbr.40) što je ukupno 525,00 eura.

21. Stoga trošak u odnosu na I, II i V-tužitelja iznosi ukupno 281,25 eura po svakome (150,00 eura za tužbu, podnesak i ročište, razmjerni dio troška od 75,00 eura te trošak PDV-a od 25%), te trošak III, IV, VI i VII-tužitelja iznosi 343,75 eura (200,00 eura za tužbu i podnesak, razmjerni dio troška od 75,00 eura te trošak PDV- a od 25%).

22. Preostali zatraženi trošak odnosi se na radnje koje nisu bile potrebne za vođenje spora pa su za naknadu istih tužitelji odbijeni.

23. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO. 24. Na temelju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18) tužitelji su oslobođeni obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovoj pravnoj stvari.

U Zagrebu 27. siječnja 2025.

Sutkinja:

Petra Hertelendi Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi e-komunikacijom ili pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. I.-VII. tužitelju po punomoćnici

2. tuženiku