REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-3942/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 276. st. 1. toč. 7. Zakona o socijalnoj skrbi, povodom optužnog akta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor klasa 550-06/24- 06/869, ur. broj 524-10-02/15-22-4 od 8. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 27. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RČ, sin U i R, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: građevinski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1600,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 25. listopada 2024. tijekom provođenja inspekcijskog nadzora u Obiteljskom domu na adresi [adresa] utvrđeno da kao predstavnik Obiteljskog doma, fizička osoba koja kao profesionalnu djelatnost pruža socijalne usluge smještaja, nije postupio po svim mjerama naređenim rješenjem o izvršenju klasa: UP/I-550-06/2-07/45, ur. broj: 524-10-02/15-23-3 od 9. studenog 2023. (izvršno 18. prosinca 2023.) i rješenjem klasa: UP/I-550-06/23-07/250, ur. broj: 524-10-02/15-23-2 od 17. studenog 2023. (izvršno 3. siječnja 2024.), te nije sukladno čl. 86. st. 2. Pravilnika o mjerilima za pružanje socijalnih usluga uskladio broj ležaja u spavaonici i nije zaposlio jednog izvršitelja na puno radno vrijeme na radnom mjestu medicinske sestre / tehničara

Posl. broj: Pp-3942/2024-3

- čime je počinio prekršaj iz čl. 276. st. 1. toč. 7. kažnjivo po čl. 305. st. 3. Zakona o socijalnoj skrbi („Narodne novine“ broj: 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23)

- pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura (dvije tisuće pet stotina eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor pod brojem klasa 550-06/24-06/869, ur. broj 524-10-02/15-22-4 dana 8. studenog 2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da s smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 25.10.2024. bio inspekcijski nadzor u obiteljskom domu na adresi [adresa], a on je predstavnik obiteljskog doma, tj. fizička osoba koja kao profesionalnu djelatnost pruža usluge smještaja te je tom prilikom konstatirano da nije postupio po rješenju od 17.11.2023., izvršno 03.01.2024., tj. da nije uskladio broj ležaja u spavaonici i nije zaposlio jednog izvršitelja na puno radno vrijeme na radnom mjestu medicinske sestre / tehničara. Što se tiče ležaja, on je taj ležaj imao kako bi djelatnice se mogle odmoriti povremeno, a maknuo ga je nakon inspekcijskog nadzora, a što se tiče zaposlene medicinske sestre, namjerava u ožujku 2025. zaposliti svoju majku TČ.

Posl. broj: Pp-3942/2024-3

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25.10.2024. (str. 3-6, 7-12), pisanu obavijest iz čl. 109A (str. 13-14), rješenje o izvršenju od 09.11.2023. (str. 15-16), rješenje od 17.11.2023. (str. 19-21) i prekršajnu evidenciju (str. 29-30).

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika i imovno stanje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod propisane najniže mjere, jer učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, okrivljenik je otac četvero djece koje uzdržava, pa se može očekivati da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da u buduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 3.980,00 – 6.630,00 eura.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 27. siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Posl. broj: Pp-3942/2024-3

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj