Poslovni broj: Gž-5/2025-3.

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž-5/2025-2.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Draženke Ilak predsjednice vijeća, Irene Dikanović-Terzić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Lidije Klašnja-Petrović članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠC iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćnici ABC odvjetnici iz [adresa], protiv tuženice ... [adresa] [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici ABC odvjetnici iz [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženice protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 29. studenog 2024., poslovni broj: P-564/2019-38, u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tuženice ... [adresa] se prihvaća , te se ukida presuda Općinskog suda u Karlovcu od 29. studenog 2024., poslovni broj: P-564/2019-38. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"Nalaže se tuženoj ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime preplaćenih kamata po kreditu podignutom u CHF, iznos od 1.198,39 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, do 31. srpnja 2015., od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na iznose kako slijedi:

- 17,74 EUR od 31.08.2007. pa do isplate

- 17,27 EUR od 30.09.2007. pa do isplate

- 17,08 EUR od 31.10.2007. pa do isplate

- 17,14 EUR od 30.11.2007. pa do isplate

- 16,84 EUR od 31.12.2007. pa do isplate

- 16,95 EUR od 31.01.2008. pa do isplate

- 29,62 EUR od 29.02.2008. pa do isplate

- 29,82 EUR od 31.03.2008. pa do isplate

- 28,66 EUR od 30.04.2008. pa do isplate

- 28,17 EUR od 31.05.2008. pa do isplate

- 28,12 EUR od 30.06.2008. pa do isplate

- 26,51 EUR od 31.07.2008. pa do isplate

- 26,22 EUR od 31.08.2008. pa do isplate

- 26,20 EUR od 30.09.2008. pa do isplate

- 28,27 EUR od 31.10.2008. pa do isplate

- 26,33 EUR od 30.11.2008. pa do isplate

- 27,66 EUR od 31.12.2008. pa do isplate

- 27,56 EUR od 31.01.2009. pa do isplate

- 27,30 EUR od 28.02.2009. pa do isplate

- 26,59 EUR od 31.03.2009. pa do isplate

- 26,26 EUR od 30.04.2009. pa do isplate

- 25,46 EUR od 31.05.2009. pa do isplate

- 24,72 EUR od 30.06.2009. pa do isplate

- 23,74 EUR od 31.07.2009. pa do isplate

- 23,57 EUR od 31.08.2009. pa do isplate

- 23,18 EUR od 30.09.2009. pa do isplate

- 22,62 EUR od 31.10.2009. pa do isplate

- 22,58 EUR od 30.11.2009. pa do isplate

- 22,43 EUR od 31.12.2009. pa do isplate

- 23,07 EUR od 31.01.2010. pa do isplate

- 22,56 EUR od 28.02.2010. pa do isplate

- 22,63 EUR od 31.03.2010. pa do isplate

- 22,11 EUR od 30.04.2010. pa do isplate

- 21,89 EUR od 31.05.2010. pa do isplate

- 22,83 EUR od 30.06.2010. pa do isplate

- 22,08 EUR od 31.07.2010. pa do isplate

- 22,37 EUR od 31.08.2010. pa do isplate

- 21,64 EUR od 30.09.2010. pa do isplate

- 20,66 EUR od 31.10.2010. pa do isplate

- 17,01 EUR od 30.11.2010. pa do isplate

- 17,52 EUR od 31.12.2010. pa do isplate

- 16,47 EUR od 31.01.2011. pa do isplate

- 16,27 EUR od 28.02.2011. pa do isplate

- 15,55 EUR od 31.03.2011. pa do isplate

- 15,16 EUR od 30.04.2011. pa do isplate

- 13,10 EUR od 31.05.2011. pa do isplate

- 12,77 EUR od 30.06.2011. pa do isplate

- 13,09 EUR od 31.07.2011. pa do isplate

- 9,81 EUR od 31.08.2011. pa do isplate

- 9,19 EUR od 30.09.2011. pa do isplate

- 8,83 EUR od 31.10.2011. pa do isplate

- 8,48 EUR od 30.11.2011. pa do isplate

- 8,28 EUR od 31.12.2011. pa do isplate

- 7,64 EUR od 31.01.2012. pa do isplate

- 7,33 EUR od 29.02.2012. pa do isplate

- 6,94 EUR od 31.03.2012. pa do isplate

- 6,64 EUR od 30.04.2012. pa do isplate

- 6,34 EUR od 31.05.2012. pa do isplate

- 5,97 EUR od 30.06.2012. pa do isplate

- 5,65 EUR od 31.07.2012. pa do isplate

- 5,30 EUR od 31.08.2012. pa do isplate

- 4,91 EUR od 30.09.2012. pa do isplate

- 4,63 EUR od 31.10.2012. pa do isplate

- 4,31 EUR od 30.11.2012. pa do isplate

- 3,96 EUR od 31.12.2012. pa do isplate

- 3,72 EUR od 31.01.2013. pa do isplate

- 3,42 EUR od 28.02.2013. pa do isplate

- 3,06 EUR od 31.03.2013. pa do isplate

- 2,66 EUR od 30.04.2013. pa do isplate

- 2,23 EUR od 31.05.2013. pa do isplate

- 1,86 EUR od 30.06.2013. pa do isplate

- 1,51 EUR od 31.07.2013. pa do isplate

- 1,15 EUR od 31.08.2013. pa do isplate

- 0,78 EUR od 30.09.2013. pa do isplate

- 0,39 EUR od 31.10.2013. pa do isplate

Nalaže se tuženoj ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime preplaćenog tečaja u CHF, po kreditu podignutom u CHF, iznos od 4.752,75 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, do 31. srpnja 2015., od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na iznose kako slijedi:

- 19,66 EUR od 31.10.2008. pa do isplate

- 21,10 EUR od 31.12.2008. pa do isplate

- 24,57 EUR od 31.01.2009. pa do isplate

- 26,10 EUR od 28.02.2009. pa do isplate

- 21,31 EUR od 31.03.2009. pa do isplate

- 22,07 EUR od 30.04.2009. pa do isplate

- 15,83 EUR od 31.05.2009. pa do isplate

- 10,50 EUR od 30.06.2009. pa do isplate

- 11,68 EUR od 31.07.2009. pa do isplate

- 14,75 EUR od 31.08.2009. pa do isplate

- 14,40 EUR od 30.09.2009. pa do isplate

- 11,48 EUR od 31.10.2009. pa do isplate

- 16,95 EUR od 30.11.2009. pa do isplate

- 20,95 EUR od 31.12.2009. pa do isplate

- 27,39 EUR od 31.01.2010. pa do isplate

- 25,72 EUR od 28.02.2010. pa do isplate

- 34,02 EUR od 31.03.2010. pa do isplate

- 32,21 EUR od 30.04.2010. pa do isplate

- 35,99 EUR od 31.05.2010. pa do isplate

- 61,13 EUR od 30.06.2010. pa do isplate

- 55,76 EUR od 31.07.2010. pa do isplate

- 70,24 EUR od 31.08.2010. pa do isplate

- 65,59 EUR od 30.09.2010. pa do isplate

- 55,72 EUR od 31.10.2010. pa do isplate

- 74,41 EUR od 30.11.2010. pa do isplate

- 98,03 EUR od 31.12.2010. pa do isplate

- 81,75 EUR od 31.01.2011. pa do isplate

- 87,66 EUR od 28.02.2011. pa do isplate

- 79,72 EUR od 31.03.2011. pa do isplate

- 80,91 EUR od 30.04.2011. pa do isplate

- 112,13 EUR od 31.05.2011. pa do isplate

- 114,25 EUR od 30.06.2011. pa do isplate

- 141,41 EUR od 31.07.2011. pa do isplate

- 127,88 EUR od 31.08.2011. pa do isplate

- 113,40 EUR od 30.09.2011. pa do isplate

- 111,60 EUR od 31.10.2011. pa do isplate

- 110,31 EUR od 30.11.2011. pa do isplate

- 116,67 EUR od 31.12.2011. pa do isplate

- 123,31 EUR od 31.01.2012. pa do isplate

- 123,81 EUR od 29.02.2012. pa do isplate

- 119,32 EUR od 31.03.2012. pa do isplate

- 121,54 EUR od 30.04.2012. pa do isplate

- 123,64 EUR od 31.05.2012. pa do isplate

- 120,31 EUR od 30.06.2012. pa do isplate

- 121,43 EUR od 31.07.2012. pa do isplate

- 119,56 EUR od 31.08.2012. pa do isplate

- 114,79 EUR od 30.09.2012. pa do isplate

- 119,83 EUR od 31.10.2012. pa do isplate

- 122,60 EUR od 30.11.2012. pa do isplate

- 121,63 EUR od 31.12.2012. pa do isplate

- 110,89 EUR od 31.01.2013. pa do isplate

- 120,06 EUR od 28. 02. 2013.pa do isplate

- 120,51 EUR od 31. 03.2013. pa do isplate

- 116,65 EUR od 30. 04.2013. pa do isplate

- 106,37 EUR od 31.05.2013. pa do isplate

- 106,10 EUR od 30.06.2013. pa do isplate

- 108,31 EUR od 31.07.2013. pa do isplate

- 112,47 EUR od 31.08.2013. pa do isplate

- 118,82 EUR od 30.09.2013. pa do isplate

- 115,54 EUR od 31.10.2013. pa do isplate

Nalaže se tuženoj ... [adresa], [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka isplatom iznosa od 3.381,30 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 29. studenog 2024. godine, pa do isplate, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

2. Protiv presude tuženica je pravovremeno podnijela žalbu zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točki 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 – dalje: ZPP). U žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, jer presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a osobito iz razloga što je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi i razlozima presude, a u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, odnosno jer su isti nejasni i proturječni. Tvrdi da tužitelj ničim nije dokazao da je potrošač, a kao korisnik kredita je svojom voljom izabrao kredit u CHF. Nadalje ističe da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da ništetnost ne bi vrijedila prema tuženici kao banici, jer ništetnost djeluje prema svim strankama. Tvrdi da prvostupanjski sud protivno provedenim dokazima zaključuje da ne postoji potraživanje tuženice prema tužitelju zbog negativnih tečajnih razlika. Tvrdi i da je prvostupanjski sud povredivo odredbe parničnog postupka, jer nije odredio da knjigovodstveno financijski vještak svoj nalaz iznese i usmeno na raspravi, čime da je postupio protivno članku 260. stavku 1. ZPP-a. Tvrdi da prvostupanjski sud u razlozima pobijane presude da nije obrazložio iz kojega razloga smatra da je ona nesavjestan stjecatelj da bi tužitelj imala pravo na zatezne kamate od dana stjecanja u smislu članka 1115. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 63/08, 134/09, 94/13, 78/15, 29/18 – dalje: ZOO). Tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, jer nije utvrđivao jesu li sporne odredbe ugovora o kreditu bile razumljive, jasne i lako uočljive, niti jesu li uzrokovale znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, niti je utvrđivao jesu li ugovorne strane pojedinačno pregovarale o valuti kredita. Mišljenja je da je prvostupanjski sud i pogrešno primijenio materijalno pravo kada je ništetnost spornih odredbi ugovora o kreditu utvrđivao u postupku kolektivne zaštite potrošača iz članka 118. Zakona o zaštitu potrošača ("Narodne novine" broj 79/2007 - dalje: ZZP). Mišljenja je da, ukoliko bi se i utvrdilo da su odredbe ugovoru o kreditu ništetne, ista ništetnost bi imala učinak ex tunc, dakle od trenutka sklapanja ugovora, pa da su utužena potraživanja u zastari, jer je u trenutku podnošenja tužbe protekao opći zastarni rok od 5 godina. Osporava i odluku o troškovima parničnog postupka. Predlaže da se žalba prihvati i da se prvostupanjska presuda preinači u skladu sa navodima žalbe i da joj se nadoknade troškovi parničnog postupka. Traži trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Pravilno tuženica u žalbi navodi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude počinio bitnu povredu parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, ali i iz članka 354. stavka 1. u vezi s člankom 260. ZPP-a.

6. Naime, prvostupanjski sud u razlozima presude navodi da je saslušao stalnog sudskog vještaka financijske struke, pa tako navodi"….. kod čega je u svom usmenom očitovanju vještak obrazložio zašto kod obračuna razlike uzima dan dospijeća, a ne dan, plaćanja anuiteta…..".

7. Pregledom prvostupanjskog spisa ovaj sud je utvrdio da stalni sudski vještak knjigovodstveno financijske struke nije saslušan na glavnoj raspravi, iako je to tuženica izričito predlagala na ročištu održanom 26. siječnja 2022.

8. Prema članku 260. stavku 1. ZPP-a sud određuje hoće li vještak iznijeti svoj nalaz i mišljenje samo usmeno na raspravi ili će ih podnijeti i pismeno prije rasprave time da sud određuje rok za pismeno podnošenje nalaza i mišljenja. Dakle, vještak daje svoj nalaz i mišljenje usmeno na raspravi, a može dati i pismeno prije rasprave; zakon ne ograničava iznošenje nalaza i mišljenja sudskog vještaka samo u pisanom obliku. Međutim, vještak uvijek mora obrazložiti svoje mišljenje (članak 260. stavak 2. ZPP-a). Navedena zakonska odredba u skladu je s načelom neposrednosti iz članka 4. ZPP- a po kojem sud u pravilu odlučuje na temelju usmene, neposredne i javne rasprave. Da se vještaci usmeno saslušavaju na glavnoj raspravi proizlazi i iz odredbe članka 302. ZPP-a kojom je propisano da nakon što sudac završi saslušanje vještaka, vještaku mogu po njegovom odobrenju stranke neposredno postavljati pitanja.

8.1. U situaciji kada je stranka imala primjedbe ili prigovore na nalaz i mišljenje koje je vještak sačinio u pisanom obliku (kao u ovom slučaju), sud je bio dužan primjedbe dostaviti vještaku na očitovanje i saslušati vještaka na glavnoj raspravi kako bi se one razjasnile. Stranci je onemogućeno raspravljanje kada zbog njezinih prigovora na nalaz i mišljenje sudski vještak o tome nije saslušan na glavnoj raspravi, pa je postupajući na opisani način prvostupanjski sud je tuženici onemogućio raspravljanje pred sudom (članak 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a.). Dakle, opisanim propustom prvostupanjski sud je s jedne strane strankama nepravilno uskratio pravo na odgovor (objašnjenje, očitovanje) vezano uz istaknute primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, a s druge strane je onemogućio vještaku očitovati se na prigovore i primjedbe stranaka (a njegova je obveza uvijek svoje mišljenje obrazložiti).

9. Obzirom da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude počinio bitnu povredu parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točki 6. i 11. ZPP-a, žalba tuženice je prihvaćena i prvostupanjska presuda je ukinuta u cijelosti, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu parničnog postupka na koju mu je ukazano, te će na ročište pozvati stalnog sudskog vještaka financijske struke kako bi imenovani i usmeno iznio svoje mišljenje i kako bi se omogućilo tuženici postavljanje pitanja.

11. Obzirom da je prvostupanjska presuda ukinuta u cijelosti ukinuta je i odluka o troškovima parničnog postupka sukladno članku 166. stavku 3. ZPP-a, te će prilikom ponovnog odlučivanja o glavnoj stvari prvostupanjski sud odlučiti o cjelokupnim troškovima parničnog postupka.

Slavonski Brod, 27. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Draženka Ilak