Pp-873/2023-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐL zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/23-4/13412 od 24.ožujka 2023.g. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 27.siječnja 2025.god., javno i s bitnim razlozima, u odsutnosti stranaka, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena ĐL, rođ. **.**.1956. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je 23.travnja 2022.g., u PU Šibensko-kninskoj, PPrP Šibenik,Velimira Škorpika 5, Šibenik, u svojstvu vlasnice motornog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], propustila dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu vozača koji je odnosnim vozilom dana 06.svibnja 2022.g., u 16,25 sati, na Državnoj cesti D8 počinio prekršaj nepropisne brzine, koji je rok tekao od 08.travnja 2022.g. do 22.travnja 2022.g.,

što je, dakle postupila protivno odredbi članka 229.st.3.ZSPC-a, kažnjivo po članku 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229.st.7.ZSPC-a , članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna od 200,00 ( dvjesto ) eura

II.1. Na temelju članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 ( trideset) dana od dana primitka presude, u korist računa broj : 1001005- 1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka a 139.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura , u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu, u korist računa: 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnio je optužni akt pod uvodno navedenim brojem protiv okr. ĐL zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Sud je uredno pozvao okrivljenicu da pristupi na ročište žurnog postupka 20.studenog 2024.g. no nije pristupila niti je izostanak opravdala. Imajući u vidu iznijeto te u postupku nespornu činjenicu da je okrivljenica upoznata sa vođenjem sudskog postupka jer je podnijela prigovor na uručen joj obvezni prekršajni nalog, koji sadrži upute iz članka 109 a Prekršajnog zakona o obvezi da pristupi sudu , sud je držao da opisano ponašanje upućuje na namjeru okrivljenice da opstruira ovaj sudski postupak. Nastavno izloženom sud je utvrdio da održavanjem ročišta žurnog postupka nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo jer je okrivljenica dobrovoljno odustala od iznošenja obrane.

3.U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju od 07.travnja 2022.g., pregledom pismena Podaci o vozaču, pregledom Fotografije vozila reg. ozn. [registarska oznaka].

4. Pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju-Podaci o vozaču sud je utvrdio da je okrivljenica uredno primila odnosnu Obavijest. Uvidom u fotografiju - Izviješće o prekoračenju brzine od , PPrP Šibenik, proizlazi da je vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] 06.svibnja 2022.g., u 16,25 sati, na cesti D 8, u predjelu Vodica da se kreće brzinom od 101 km/h, iako je na toj dionici ceste brzina ograničena na 60 km/h.

5. Dakle, kako je vozilo okrivljenice zatečeno u prekršaju prekoračenja dopuštene brzine, a kako iz pismena Podaci o vozaču proizlazi da okrivljenica nije postupila po obvezi sadržanoj u Obavijesti o počinjenom prekršaju jer nije dostavila vjerodostojne podatke tko je njenim vozilom upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja to je pouzdano utvrdio da je okrivljenica postupila protivno članku 229.st.7.ZSPC-a koja izričito propisuje obvezu vlasnika vozila da dostavi podatke o identitetu vozača kojem je vozilo dano na upravljanje , pa je stoga sud proglasio kriv i kaznio po Zakonu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici sud je ne nalazeći posebno olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti , a imajući u vidu da nema podatka o njenoj osuđivanosti, prema okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, a koja je po ZSPC-u propisana u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura držeći da će se istom na njenoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka.

Šibeniku, 27.siječnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna

Dostaviti:

1.

Okrivljenici

2.

Tužitelju

3.

U spis