Poslovni broj:Pp-1035/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZR, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. kažnjivo po čl.57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč- Parenzo, klasa: 211-07/23-4/37209 Ur. broj: 511-08-27-23-1 od 20.svibnja 2023. u žurnom postupku, u smislu čl. 221. st.1. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

ZR od oca Z i majke A rođ. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Istarska br. 35. Višnjan, rođ. **.**.1983.godine u [adresa], po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja 1.300,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv nje postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a  j e

I.što je dana 17.travnja 2023. u 16,35 sati na četverokrakom raskrižju Županijske ceste 5042 i Županijske ceste 5209 općina Višnjan kao vozač vozila M1 marke Hynday reg. oznake [registarska oznaka] skrivila prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljala sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala kolnikom ŽC 5042 iz smjera Višnjana u smjeru Karojbe /zapad-istok). Dolaskom do četverokrakog raskrižja sa kolnikom ŽC 5209 koja je označena kao cesta s pravom prednošću prolaska, predmetna nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom ŽC 5209, a naspram nje imaju pravo prednosti prolaska. Tom prilikom je prednjim desnim dijelom udarila u lijevi bočni dio bicikla "Racebike" broja okvira EN 14781 sa kojim je iz smjera juga u smjeru sjevera (Baderna-Vižinada), zadržavajući svoj smjer kretanja upravljao AR. Nakon udara došlo je pada bicikla i vozača na kolnik desnom stranom. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima dok je AR zadobio tjelesne ozljede

time je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. kažnjivo po čl.57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II.te joj se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30(trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenica se upozorava, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III.Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Policijska postaja Poreč, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ZR, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. kažnjivo po čl.57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Ispitana pred sudom okrivljenica je navela da je kriva za prekršaj jer doista nije propustila biciklistu koji se kretao po kolniku koji naspram nje imao pravo prednosti prolaska. Bila je zaustavljena na raskrižju pogledala je lijevo i desno i kako nije nikog bilo lagano se počela uključivati u promet i tada je došlo do kontakta s biciklistom. Nije do sada kažnjavana i stoga moli ublaženu novčanu kaznu a s obzirom da živi u [adresa] a radi u Tićanu vozilo joj je potrebno za odlazak na posao pa moli da se ne izriče zaštitna mjera.

3.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenicu proglasio krivom na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njezinom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4.Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba čl.37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u njezinom priznanju prekršaja i nekažnjavanju okrivljenice te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

5.Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što se iz ponašanja okrivljenice nakon počinjenog prekršaja kao i iz njezinog iskaza koji je dala na sudu može očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje u prometu. Sud je posebno imao u vidu da se radi o nekažnjavanoj osobi kojoj je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevno obavljanje posla od kojega se uzdržava.

6.Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

7.Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo, 27.siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici ZR

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč

3. Spis