Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-2734/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. , 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 340-01/23-03/4882, urbroj: 2198/01-9/006-24-4 od 9. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik
SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana koji rok je tekao od 18. siječnja 2024. do 2. veljače 2024. dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 4. prosinca 2023., a koji podaci su traženi po obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, dostavljenu okrivljeniku 18. siječnja 2023.
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je Obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: : 340- 01/23-03/4882, urbroj: 2198/01-9/006-24-4 od 9. veljače 2024. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan izjavio je kako se ne osjeća krivim. On nije nikad zaprimio poziv za davanje podataka, radilo se o tome da je njemu auto digao pauk zbog pogrešnog parkiranje koju kaznu je platio. On nije nikad zaprimio obavijest o davanju podataka. Kada mu se predočava povratnica obavijesti o počinjenom prekršaju izjavljuje da je on nije potpisao i kao dokaz daje na uvid svoju osobnu iskaznicu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s.10), presliku osobne iskaznice okrivljenika (l.s.18-19). Nadalje, izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik bio kažnjavan odlukom PPRP Zadar broj 211-07/22- 4/16603 od 22. ožujka 2022., pravomoćnom 6. travnja 2022. za prekršaj iz čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PPRP Zadar broj 211-07/22- 4/43929 od 8. srpnja 2022. , pravomoćnom 23. srpnja 2022. za prekršaj iz čl. 78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj pp-5071/21 od 16. veljače 2022., pravomoćnom 16. veljače 2022. za prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok je st. 4 istog čl. propisano da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1,990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U prekršajnom postupku je utvrđeno kako okrivljenik nije zaprimio navedenu obavijest, te da slijedom toga nije ni mogao počiniti prekršaj za koji se tereti. Naime, uspoređujući potpis s povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju (ls10) kojom je zaprimljena obavijest Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo (l.s.18-19), sud je utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana iz razloga što nije utvrđeno da je okrivljenik predmetnu obavijest zaprimio, pa slijedom navedenog po istoj nije ni mogao postupiti. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je Sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru 27. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
