REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: 76 Pp-3721/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu ovog suda, Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/24-4/86778, ur. broj: 511-19-37-24-1 od 08.10.2024., dana 27. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u pogledu odluke o kazni i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog, te se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ) prema okrivljeniku u odnosu na prekršaj iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenjuje opomena, dok se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona, na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik u cijelosti oslobađa istih.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/24-4/86778, ur. broj: 511-19-37-24-1 od 8. listopada 2024. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga, navodeći da je taj dan kada je zaustavljen po policijskim službenicima vozilom išao od majstora prema stanici za tehnički pregled gdje je istog dana i obavio tehnički pregled. Navodi da je

Posl. broj: Pp-3721/2024-3

dan ranije sklopio policu osiguranja. Moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti, te da do sada nije osuđivan.

3. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, a uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje prekršaja, istog dana izvršio produženje važnosti prometne dozvole, a radi se o prekršaju za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna od 90,00 eura, sudac je prema okrivljeniku primijenio opomenu smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje odnosno, da će se ostvarenje svrhe prekršajno pravnih sankcija postići i bez kažnjavanja primjenom opomene.

4. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i nadoknade paušalne svote troškova postupka ovog suda, jer iste ne može nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

5. Zbog navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zaprešiću 27. siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna 27. siječnja 2025.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić u 2 (dva) primjerka: za okrivljenika i za spis.